YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Политология: Политическая теория, политические технологии (А.И. Соловьев) arrow Классические геополитические теории
Классические геополитические теории

Классические геополитические теории

   Наиболее заметный вклад в формирование и развитие геополитики в тот период внесли английские, немецкие и американские теоретики. Свой след в развитии этого научного направления оставили и россияне, в частности, Н. Данилевский (“Россия и Европа”, 1869), С. Трубецкой (“Европа и человечество”, 1921), Г. Трубецкой (“Россия как великая держава”, 1910), Е. Трубецкой (“Война и мировая задача России”, 1917) и ряд других ученых, исследовавших в своих работах соотношение исторического и географического начал в политическом процессе, раскрыли особенности отечественного стратегического мышления на международной арене, показали связи национального и государственного интересов с ценностями русского народа.
   Наиболее заметным событием в геополитических изысканиях явились идеи английского ученого X. Макиндера (1869-1947), который в работах “Физические основы политической географии” (1890) и “Географическая ось истории” (1904) сформулировал концепцию “Хартленда”, оказавшую существенное влияние на всю последующую историю геополитики. По его мнению, часть суши, искусственно разделенная на Азию, Африку и Европу, представляет собой “мировой остров”, являющийся “естественным местоположением силы”. Его сердцевину составляла в то время Российская империя с частью прилегающих территорий Казахстана, Узбекистана и некоторых других стран, которые были отделены от стран “внутреннего полумесяца” (куда входили государства Евразийского континента, не принадлежащие к его материковой части) и “внешнего полумесяца” (Австралия, Америка и ряд других государств). Эта “срединная земля”, или Хартленд (Евразия), не проницаемая для влияния морских империй, и представляла собой “ось мировой политики”. А тот, кто, согласно Макиндеру, контролировал Хартленд, контролировал и “мировой остров” и, следовательно, весь мир.
   Подобные идеи закрепляли преимущество сухопутных держав в сложившемся мировом балансе сил по отношению к морским и приокеаническим государствам. Однако такое положение последних должно было побуждать их к ослаблению могущества стран, контролирующих Хартленд, препятствуя, в частности, их выходу к морю и объединению наиболее крупных государств на данной территории (в частности, Германии и России), способствуя дроблению государств на этом пространстве и созданию противостоящих им блоков и коалиций.
   Помимо обоснования таких глобальных геополитических раскладов Макиндер сформулировал и положение о том, что в будущем расстановку политических сил в мире может существенно изменить развитие технологий, которые способны активно видоизменять физическую среду. Поэтому решающее мировое влияние должно сохраниться за теми странами, которые поощряют изобретательство и технический прогресс, а также способны наиболее оптимально организовать для этого и всю общественную систему.
   Ряд немецких ученых, в частности Ф. Ратцель (1844-1901) и К. Хаусхофер (1868-1945), предложили собственное видение геополитических реалий той эпохи, существенно отличающееся от воззрений представителя Великобритании, мечтавшего о возвышении былого величия “владычицы морей”. Так, Ратцель в работе “Политическая география” (1897) сформулировал ряд положений, легших впоследствии в обоснование экспансионистских стремлений Германии, превратившейся из аграрной в промышленную державу. Так, рассматривая государство как действующий по биологическим законам организм, чьи жизненно значимые компоненты определяются “положением страны, пространством и границей”, он полагал, что условием сохранения его жизнестойкости является наращивание политической мощи, суть которой состоит в территориальной экспансии и расширении “жизненного пространства”. Поэтому немецкие политики должны развивать у себя “дар колонизации” ради обретения страной былого могущества.
   Взяв за основу идею расширения жизненного пространства, которая должна гарантировать государство от автаркии и зависимости от соседей, Хаусхофер попытался обосновать мысль, что завоевание новых территорий и обретение таким путем свободы и есть показатель величия государства. Важнейшим же способом территориального распространения своего могущества он признавал поглощение мелких государств более крупными. Именно на этих идеях мюнхенского профессора руководство гитлеровской Германии разрабатывало свои “геополитические оси” наступления на соседние государства и создания “третьего рейха”. Характерно, что, по мнению Хаусхофера, “ни континентальная, ни морская сила поодиночке не создадут мировую державу”, поэтому ее “создание зависит от комбинации этих двух факторов”.
   Существенной новацией в геополитических построениях Хаусхофера можно считать выдвинутое им положение, согласно которому доминирующее положение в мире могут занять только державы, способные продуцировать некие “панидеи”, в частности, американскую, азиатскую, русскую, тихоокеанскую, исламистскую и европейскую. Именно такое духовное обрамление придает территориальным притязаниям государств должную силу и оправдание их действий.

 
< Пред.   След. >