YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Краткий курс общей экологии. Часть I: Экология видов и популяций (Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова) arrow 11.1. Антропогенные факторы риска для популяций
11.1. Антропогенные факторы риска для популяций

11.1. Антропогенные факторы риска для популяций

   Влияние человека на популяции может иметь разную интенсивность и происходит по многим каналам, что создает риск для существования многих популяций. Главными факторами риска являются следующие.
   Уничтожение местообитаний. Популяции степных растений и животных пострадали при резком сокращении площади естественных степей и их освоении в пашню. На естественные миграции популяций северных животных пагубно влияют линейные сооружения (дороги, трубопроводы), которые строятся в районах добычи нефти и газа. Строительство каскадов водохранилищ на Волге и других реках сделало невозможными миграции осетровых и других видов ценных рыб в районы нереста. Дачное строительство в водоохранных зонах рек и озер создает факторы беспокойства для птиц и ведет к обеднению их фауны.
   Химическое загрязнение среды. Этот фактор пагубно влияет в первую очередь на обитателей водных экосистем. Так, кислотные дожди стали причиной гибели многих видов водной фауны озер Центральной Европы. Загрязнение воды в Волге и Урале ведет к болезням осетровых рыб. Промышленное загрязнение Рейна в 1950-1960-е гг. практически полностью уничтожило рыбную фауну реки. К счастью, за последние 30 лет, когда уровень загрязнения резко снизился, фауна восстановилась. В океане большой ущерб популяциям обитателей литорали и континентального шельфа наносит нефтяное загрязнение, особенно при авариях танкеров, когда в воду попадают десятки тысяч тонн нефти. Массовая гибель фауны недавно произошла вследствие авараии на нефтяной платформе в Мексиканском заливе.
   Чрезмерная эксплуатация популяций. Использование популяций с превышением потенциала их восстановления ведет к уменьшению численности популяции и их гибели. В России под влиянием интенсивного охотничьего промысла (в особенности браконьерского) резко снизилась численность популяций лося и сайгака. Браконьерский промысел ослабил популяции осетровых рыб бассейна Каспия. На Дальнем Востоке в результате интенсивной заготовки истощены популяции папоротника-орляка. На Южном Урале практически уничтожены естественные популяции лекарственного растения родиолы иремельской. Во многих районах европейской части России истощены популяции клюквы и черники.
   Влияние интенсивного выпаса. Замена скотом естественных фитофагов, которые находились в экологическим равновесии с растительными сообществами степей, привела к обеднению (в 34 раза) видового состава степных экосистем. Пример тому - популяции ковылей в степях Южного Урала. В прошлом ковыли были доминантами, но в последние 30 лет настолько истощены сильным выпасом, что оказались на страницах Красных книг. Пагубно сказалось на судьбе ковылей освоение целинных и залежных земель, которое уменьшило площади естественных степных сообществ и увеличило пастбищные нагрузки. Влияние адвентивных видов. Во многих случаях натурализовавшиеся интродуцированные виды оказались в более выгодном положении, чем аборигены, так как в новых районах у них нет контролирующих видов, вытесняют виды местной флоры и фауны. В Австралии кролики вытесняют кенгуру. В Новой Зеландии интродуци- рованные черные лебеди и пятнистые олени стали причиной разрушения популяций многих местных видов. Вытеснение видов- аборигенов может быть вызвано перехватом любых ресурсов, в том числе опылителей для растений, как произошло при расселении в Европе недотроги железконосной (см. 6.2.1).

   Контрольные вопросы

   1. Перечислите основные антропогенные факторы риска для популяций.
   2. Приведите примеры чрезмерной эксплуатации популяций.
   3. Как могут влиять на популяции местных видов заносные виды?

 
< Пред.   След. >