YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Экономическая теория (Под ред. Л.Н. Давыденко) arrow 5.1. Определение собственности и се основные формы
5.1. Определение собственности и се основные формы

5.1. Определение собственности и се основные формы

   Собственность как общественное явление была известна в глубокой древности. В своих теориях о хозяйственных системах Платон и Аристотель также широко применяли это понятие. Однако всеми предшествующими поколениями людей явление «собственность» понималось как нечто данное, охватывающее строго определенный круг общественных форм деятельности.
   Понятие «собственность» стало формироваться еще в средние века.
   Раскрытию сущности этого явления посвящены исследования Гегеля, Прудона, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и других экономистов и философов.
   Русский экономист Б. Н. Чичерин, раскрывая систему представлений о собственности, указывает, что политические революции касаются вершины общественной жизни, оставляя нерушимыми связи людей в их частных отношениях. Но как только дело касается собственности, люди начинают чувствовать, что посягают на их личный мир свободы, на их действительность, прошлое и будущее, на семью и на все, что им дорого. Когда распадаются элементы общественного быта, то все общественные отношения, связывающие людей, прерываются. Гражданский порядок, считает Б.Н. Чичерин, зиждется на праве, общественным образом определяющем собственность, и без него обойтись невозможно. Поэтому не случайно широкое распространение сегодня получает определение собственности, данное К. Марксом, который рассматривает собственность как систему общественно-производственных отношений, связанных с производством и потреблением людьми материальных и духовных благ и определяющих устройство общества.
   Понятие собственности можно расширить следующими определениями.
   Собственность - это среда деятельности людей, которая включает средства производства и продукты труда, границы которой определяются и защищаются (охраняются) обществом.
   Собственность - отражение в сознании людей их способности создавать и присваивать материальные и духовные блага в пределах, регулируемых общественными нормативными актами.
   В свою очередь, собственность как социально-экономическое явление определяет общественную форму людей в процессе их производственно-трудовой деятельности.
   Перечисленные определения собственности, в которых отражается соответствующий объем знаний человечества о данном явлении, позволяют рассматривать собственность как одно из основных общественных явлений, формирующих все общественные отношения строго определенным, упорядоченным образом. Эти определения дают возможность по-новому проанализировать все конкретные формы проявления «собственности» в процессе исторического развития общества.
   Историческая литература содержит сведения о существовании разных форм собственности, характерных для различных этапов развития общества. Еще в древности учеными зафиксированы и исследованы основные формы собственности - общая и частная. Сделав анализ того, какая из форм собственности более значимая для прогрессивного развития общества, Аристотель в своей работе «Политика» пришел к выводу, что немалые преимущества имел тот способ пользования собственностью, освященный обычаями и упорядоченный законами, который был принят теперь, так как он совмещал в себе хорошие стороны обоих способов - общей собственности и собственности частной.
   Собственность должна быть, полагал Аристотель, общей только в относительном смысле, а вообще она является частной. Когда забота о ней будет поделена между разными людьми, среди них исчезнут различные нарекания, наоборот, получится большая выгода, поскольку каждый будет с усердием относиться к тому, что ему принадлежит.
   При наличии двух форм собственности, утверждал Аристотель, предполагалось предоставление гражданам возможности пользоваться частной собственностью друг друга, а также общей собственностью. Неоднократно он подчеркивал, что данные процессы в обязательном порядке должны регулироваться законодательством, лучше, чтобы собственность была частной, а пользование ею - общим. Подготовку к этому граждан должен был осуществлять законодатель.
   При описании двух исторически сложившихся форм собственности Аристотель обращал внимание на то, что они должны быть оформлены юридически, поскольку только юридически оформленные общественные явления формируют у граждан права и обязанности по их осуществлению. В период жизни Аристотеля общая собственность юридически была оформлена как государственная собственность. Относительно самостоятельное юридическое оформление в виде частной собственности получили индивидуальная собственность отдельных людей и их групп на условиях производственно-трудовой деятельности и продукты этой деятельности. Названным формам собственности исторически предшествовала общая собственность.
   Именно с возникновением государства посредством нормативных актов и положений в обществе оформлялась государственная и частная собственность. В различных странах из этих двух форм собственности появлялось большое многообразие отдельных форм, отражающих особенности исторического развития общества. Более того, в процессе исторического развития изменялось и доминирующее положение каждой формы собственности.
   В период развития капиталистических отношений частная собственность заняла доминирующее положение в промышленности и сельском хозяйстве, причем она выступала в двух своих разновидностях: одна из них основывалась на собственном труде производителя, другая - на труде наемного работника. С развитием рыночного хозяйства стали различать собственность людей на средства производства и собственность людей на рабочую силу. Это обусловливалось усложнением средств производства, которые могли применяться только в коллективном труде.
   Коллективная производственно-трудовая деятельность с использованием сложных средств производства вызвала необходимость в выделении относительно самостоятельных функций управления, посредством которых регулируется согласованность коллективной работы людей. Управление, когда отдельный человек руководит коллективной производственно-трудовой деятельностью, не только стало особой функцией, возникающей из самой природы общественного процесса труда, но и исторически сформировало новый вид собственника - владельца средств производства, которому противостоял собственник рабочей силы. А поскольку средства производства всегда были определяющими в формировании общественного производства, собственность на эти средства стала определяющим звеном в формировании и регулировании всех экономических отношений. Поэтому коренные преобразования, осуществляемые в сфере собственности на средства производства, качественным образом сказываются на преобразовании общественного устройства общества.

 
< Пред.   След. >