YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Экономическая теория (Под ред. Л.Н. Давыденко) arrow 18.2. Классическая школа и кейнсианская модель регулирования рыночной экономики
18.2. Классическая школа и кейнсианская модель регулирования рыночной экономики

18.2. Классическая школа и кейнсианская модель регулирования рыночной экономики

   Классическая традиция. С тех пор как сформировалась экономическая наука, одним из главных вопросов был вопрос о том, движется ли экономика к долгосрочному равновесию, при котором достигается занятость, спонтанно или необходимо государственное вмешательство. Основы классического макроэкономического мышления были заложены в произведениях А. Смита (1776), Ж.-Б. Сея (1803) и Д. С. Милля (1848). Под словом «классический» понимаются те подходы, в которых на первый план выдвигаются силы, обеспечивающие саморегулирование экономики.
   Согласно классической экономической теории, благодаря гибкости цен и зарплаты экономика быстро приходит в состояние долгосрочного равновесия. Ниже с помощью модели совокупного спроса и предложения раскрывается сущность классического подхода к макроэкономике и вытекающие из него политико-экономические рекомендации.
   Закон рынков Сея. До того как в 1935 г. Д. Кейнс написал свою работу «Общая теория занятости, процента и денег», большинство крупных экономистов относились к классической школе. Эти экономисты находились под сильным впечатлением от промышленной революции с ее разделением труда, накоплением капитала и расширением сферы международной торговли. Они знали о существовании экономических циклов, но рассматривали их как временные, самоустраняющиеся отклонения. Их взгляды опирались на закон рынков Сея. Эта концепция, предложенная в 1803 г. французским экономистом Ж.-Б. Сеем, гласит, что перепроизводство невозможно по самой своей природе. Иногда данный закон формулируется так: предложение рождает спрос. Закон Сея базируется на предположении, согласно которому между денежной экономикой и бартерным хозяйством нет существенных различий - сколько бы продукции не произвели фабрики, все это в состоянии купить работники.
   Многие выдающиеся экономисты, включая Д. Рикардо (1817), Д.С. Милля (1848) и А. Маршалла (1890), также считали, что перепроизводство невозможно. Даже в разгар великой депрессии, когда безработица в Америке охватила четвертую часть рабочей силы, видный экономист А. С. Лигу писал, что в условиях совершенно свободной конкуренции всегда будет действовать тенденция к достижению полной занятости. Та же безработица, которую можно наблюдать в любой данный момент времени, существует исключительно вследствие разного рода трений, препятствующих мгновенной корректировке зарплаты и цен. Как следует из приведенного высказывания, в основе классического подхода лежало убеждение, что цены и зарплата являются достаточно гибкими, чтобы рынки очень быстро возвращались в состояние равновесия. Если корректировка цен и зарплаты происходит быстро, то короткий период, в котором цены неподвижны, оказывается настолько коротким, что им можно пренебречь. Экономисты-классики полагали, что экономика всегда функционирует в условиях полной занятости или на уровне потенциального выпуска продукции.
   Суть закона Сея и классического подхода иллюстрируется на рис. 3.13. Здесь речь идет об экономике, в которой цены и зарплата устанавливаются на конкурентных рынках, свободно повышаясь и понижаясь при возникновении избыточного спроса и предложения. Предположим, что из-за сокращения денежной массы или действия других экзогенных сил совокупный спрос падает. В результате кривая AD (см. рис. 3.13) смещается влево, в положение AD'. Вначале при исходной цене Р общие расходы уменьшаются до точки В, и может наступить непродолжительный период снижения выпуска продукции. Однако за сдвигом спроса следует быстрая корректировка зарплаты и цен, в результате которой общий уровень цен падает с Р до Р' Согласно закону

Рис. 3.13. Взаимосвязь совокупного спроса, цен и зарплаты 

Рис. 3.13. Взаимосвязь совокупного спроса, цен и зарплаты

Сея, предложение создает спрос, так как выпуск возвращается к своему потенциальному значению, и в точке С восстанавливается полная занятость. Таким образом, согласно взглядам классической школы, изменения совокупного спроса влияют на уровень цен, но не оказывают воздействия на выпуск и занятость в течение сколько-нибудь продолжительного времени. Гибкость цен и зарплаты гарантируют, что реальные расходы будут достаточны для поддержания полной занятости.
   Из взглядов экономистов-классиков вытекают два вывода по экономической политике. Во-первых, отклонения от полной занятости и полного использования производственных мощностей носят кратковременный характер. Длительных депрессий и рецессий не бывает, а квалифицированные работники могут быстро найти себе работу за среднерыночную ставку заработной платы.
   Классический подход отнюдь не означает, что безработица равна нулю, ибо различные трения и проявления рыночной силы могут обусловить потери, нарушения и неэффективность на микроуровне. Безработица может существовать, например, среди людей, переходящих с одной работы на другую, или среди работников, не объединенных в профсоюз, которые добиваются себе оплаты, превышающей равновесную. Но, по мнению классиков, в экономике не может быть всеобъемлющих и устойчивых макроэкономических потерь в виде недоиспользования ресурсов из-за недостаточности совокупного спроса.
   Во-вторых, политика управления совокупным спросом не может повлиять на уровень безработицы и объем реального выпуска продукции, кредитно-денежная и налогово-бюджетная политика может оказать воздействие только на уровень цен и на структуру реального ВВП. Этот вывод легко обосновать на примере (см. рис. 3.13). Рассмотрим экономику, находящуюся в равновесии в точке А, на пересечении кривых AD и AS. Допустим, центральный банк принимает решение сократить предложение денег, чтобы понизить инфляцию. В этом случае на короткое время, пока цены будут оставаться на исходном уровне Р, возникает избыток предложения. Но так как вскоре под давлением избыточного предложения начнется понижение цен и зарплаты, экономика сместится в новое равновесное положение в точке С. Чистый эффект сдерживающей экономической политики заключается в падении общего уровня цен. Но издержки в виде потерь выпуска были незначительными, а безработица не возросла, поскольку благодаря гибкости цен и заработной платы переход из прежнего состояния равновесия в новое прошел гладко.
   Ядром классической доктрины является уверенность в гибкости цен и зарплаты, обеспечивающей автоматическое регулирование экономики, благодаря которому быстро восстанавливается полная занятость и выпуск всегда поддерживается на своем потенциальном уровне.
   Кейнсианская модель регулирования экономики. Хотя экономисты-классики заверяли всех в невозможности хронической безработицы, экономисты 1930-х гг. уже не могли игнорировать существование огромной армии безработных и массовое недоиспользование производственных ресурсов. Альтернативная макроэкономическая теория была предложена Д. М. Кейнсом. Он разработал концепцию совокупного спроса и предложения. Тогда как классическая доктрина предлагала гибкость цен и зарплаты, обусловливающую вертикальный вид кривой AS, Кейнс указывал на негибкость цен и зарплаты в условиях несовершенной конкуренции и на пологость или положительный наклон кривой AS. Предложение отнюдь не рождает спрос, и поэтому реальное производство продукции отклоняется от своего потенциального значения на периоды неопределенной длительности. Суть кейнсианской концепции отражена на рис. 3.14.
   Согласно кейнсианской доктрине, совокупный спрос определяет объем производства продукции. В кейнсианской модели кривая совокупного предложения имеет положительный наклон. Это означает, что с повышением совокупного спроса производство увеличивается до тех пор, пока существуют недоиспользованные ресурсы. При низком AD производство находится в точке равновесия А, где уровень безработицы очень высок. Если совокупный спрос возрастает с AD до AD' то объем реального производства повышается с А до В, что сопровождается также ростом

Рис. 3.14. Кейнсианская модель совокупного спроса и совокупного предложения 

Рис. 3.14. Кейнсианская модель совокупного спроса и совокупного предложения

цен. В рамках кейнсианской парадигмы (согласно которой кривая AS в коротком периоде имеет положительный наклон) экономическая политика вызывает возрастание производства и занятости.
   Кейнс и его последователи подчеркивали, что вследствие негибкости цен и зарплаты в экономике не существует никакого механизма, посредством которого быстро восстанавливалась бы полная занятость и обеспечивалось полное использование производственных мощностей. Страна надолго может оказаться в ситуации низкого выпуска продукции и хронической нищеты, поскольку отсутствует механизм самокорректировки, способный возвратить экономику в состояние полной занятости.
   По мнению Кейнса, с помощью кредитно-денежной или налогово-бюджетной политики правительство может стимулировать экономику и поддерживать выпуск продукции и занятость на высоком уровне. Так, если бы правительство увеличило свои закупки, совокупный спрос повысился бы с AD до AD' (см. рис. 3.14). Результатом этого явилось бы возрастание производства с Q до Q' и разрыв между фактическим и потенциальным ВВП сократился.
   Для преодоления инфляционного разрыва государству предлагается увеличить налоги.
   По Кейнсу, главными составляющими эффективного спроса выступают потребление и инвестиции. Только когда эти составляющие находятся в определенном соотношении, может наступить состояние полной занятости (т.е. отсутствие циклической безработицы). Прирост личного потребления, а следовательно, рост эффективного спроса, считал Кейнс, устойчиво зависит от прироста дохода. Чем выше доход, тем больше и уровень личного потребления. Однако личное потребление растет в меньшей степени, чем доход. Таково проявление «основного психологического закона», согласно которому с ростом дохода склонность к потреблению падает, а склонность к сбережению возрастает. Это не опасно, если сбереженные деньги не лежат в «кубышке», а поглощаются растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, ибо рост инвестиций способствует увеличению национального дохода и привлечению в производство дополнительных работников, т. е. ликвидации безработицы. Следовательно, обеспечить нормальный размер инвестиций - это значит перевести все сбережения в реальные капитальные вложения. Отсюда широко известна в экономической теории формула

J(инвестиции) = S(сбережения).

   Обеспечить такое равенство, считал Кейнс, можно только при низкой норме процента. И чем она ниже, тем (при прочих равных условиях) оживленнее инвестиционный процесс, и наоборот. Причина проста - низкий процент означает, что кредиты дешевы и предпринимателю целесообразно брать больше кредитов и, значит, больше вкладывать в развитие производства.
   Однако эффективность денежной политики объективно ограничена. Ее смысл заключается в том, чтобы увеличить расходы государства, которые стимулируют инвестиции предприятий. Например, предоставлять предприятиям за счет госбюджета субсидии и налоговые льготы, которые позволяют им вкладывать больше средств в развитие производства. Кроме того, государство должно само осуществлять капитальные вложения посредством организации общественных работ, государственного строительства дорог, создания общенациональных систем связи и т. п.
   По мнению Кейнса, весьма целесообразно также способствовать уменьшению имущественного неравенства в обществе. С помощью налогового перераспределения доходов, необходимо увеличивать выплаты малоимущим. Это будет содействовать росту их платежеспособного спроса на самые массовые виды товаров и тем самым стимулировать рост производства.
   В соответствии с положениями современного кейнсианства, кредитно-денежная и налогово-бюджетная политика вполне могут компенсировать негибкость цен и зарплаты, стимулируя экономическую активность во время рецессии и замедляя возрастание совокупного спроса во время экономических бумов, чтобы предотвратить возникновение инфляционных тенденций.

 
< Пред.   След. >