YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Экономическая теория (Под ред. Л.Н. Давыденко) arrow 25.4. Экономические аспекты проблемы войны и мира
25.4. Экономические аспекты проблемы войны и мира

25.4. Экономические аспекты проблемы войны и мира

   Какими бы серьезными опасностями для человечества ни сопровождались все остальные глобальные проблемы, они даже в совокупности отдаленно несопоставимы с катастрофическими демографическими, экологическими и иными последствиями мировой термоядерной войны.
   В международной политике нет сейчас более важного вопроса, чем вопрос о войне и мире. Вся история развития земли свидетельствует, что постоянными «спутниками» человечества всегда были войны. Учеными подсчитано, что за прошедшие 50 веков земляне пережили 14 500 больших и малых войн. За все время существования человечества только около 300 лет были абсолютно мирными. В остальное время в большом или малом регионе кто-то с кем-то воевал.
   Наш век породил новый тип войн - мировые, в которых участвуют десятки стран с десятками миллионов людей. Две такие войны пережили народы мира. В первой участвовало 38 государств, 74 млн человек, убито 10 млн, ранено и контужено 20 млн человек. Во второй было 72 государства-участника, поставлено под ружье до 110 млн, общие людские потери достигли 55 млн человек.
   Войны как насильственное применение отношений между людьми замедляют или прерывают развитие производительных сил, деформируют материальную и духовную культуру. Велики материальные потери, причиняемые ими. Так, во время Второй мировой войны расходы Советского государства составили не менее 1890 млрд р. (в ценах 1941 г.; без изменения масштаба цен).
   Но самая тяжелая жертва народа бывшего Советского Союза в Отечественной войне - это потеря более 20 млн советских людей.
   После Второй мировой войны продолжается гонка вооружений. Ежегодные военные расходы составляют около триллиона долларов. Если учитывать нынешние наращивания гонки вооружений, то общие расходы на военные цели в мире будут удваиваться примерно каждые 15 лет. Сейчас они составляют 6% мирового валового национального продукта. Мировые затраты труда, связанные с различными видами военной деятельности (производство оружия, служба в армии и т. д.), ежегодно составляют около 100 млн человек. На военные нужды тратятся большие материальные ресурсы. Они могли бы быть использованы на нужды развития народов Земли. Прямой социально-экономический ущерб от гонки вооружений в глобальном масштабе многократно превышает все убытки, которые терпят страны мира из- за землетрясений, засух, наводнений и других стихийных бедствий. Использование природных, людских и финансовых ресурсов ведет к обострению экономических и социальных проблем, отрицательно сказывается на развитии гражданского производства и уровне жизни народов. Часть общественного продукта систематически изымается из производства и равнозначна потерям, непроизводственным издержкам.
   Ныне человечество столкнулось с угрозой новой мировой войны. И если она разразится, то будет, по всей вероятности, последней.
   Для полного представления об ядерной угрозе можно привести следующей пример. В результате взрыва над Хиросимой американской атомной бомбы мощностью около 20 тыс. т тринитротолуола погибло свыше 240 тыс. жителей города и пострадало 163 тыс. человек. Сегодня в атомных арсеналах имеется примерно 50 тыс. единиц ядерного оружия, суммарная мощность которого превышает 1300 тыс. бомб типа хиросимской. Большую опасность для человечества представляет химическое и бактериологическое оружие. Способность химического оружия к уничтожению всего живого чудовищна. Согласно американским данным, запасов нервно-паралитического газа, хранящегося на складах США, достаточно, чтобы четыре тысячи раз уничтожить человечество.
   Серьезные научные открытия последних лет резко меняют представления людей о последствиях гонки вооружений.
   Если раньше, когда речь заходила о ядерной войне, отмечалось, что она приведет к гибели сотен миллионов людей и небывалым разрушениям, то сейчас стало очевидным, что глобальная экологическая катастрофа - последствия ядерной войны - приведет к гибели цивилизации. Вопрос ставится теперь о дальнейшем существовании человечества и даже самой жизни на Земле. Американский профессор Карл Саган сделал вывод о том, что даже если какая-либо ядерная держава детально спланирует и осуществит ядерный удар, теоретически исключающий все технические возможности для нанесения противником ответного удара, то и в таком случае она фактически совершит самоубийство.
   Спасение жизни на земле сейчас заключается в формировании нового мышления людей и действиях, которые будут ему соответствовать. Современное мышление включает понимание значимости общечеловеческих отношений, осознание того, что прежде всего мы - люди, а потом уже делимся на представителей различных континентов, наций, классов, социальных групп. Оно предполагает глубокое понимание политическими деятелями всех государств диалектики развития современного мира, его многообразия и единства, взаимосвязи. Основой единства народов выступает сейчас равная для всех угроза ядерного уничтожения. Безопасность уже не может быть только национальной, она обязательно должна стать всеобщей, планетарной и обеспечиваться только политическими средствами. Надо понять, что теперь уже нельзя выиграть ни гонку вооружений, ни ядерную войну. Наша планета в большой опасности.
   Очень многое в современных условиях зависит от характера отношений великих государств, от их сотрудничества и взаимопонимания в области экономики, политики, науки, культуры и т. д.
   Государствам нашей планеты следует овладеть наукой и искусством вести себя на международной арене сдержанно и осмотрительно, жить цивилизованно, т. е. в условиях корректного международного общения и сотрудничества. А для этого необходимо прежде всего создать всеобъемлющую систему международной безопасности, которая одновременно с разоружением должна стать надежным гарантом будущего планеты.
   В настоящее время очень остро возникла необходимость пересмотра национальных военных доктрин с ориентацией на конверсию военного производства и демилитаризацию (т. е. согласованное в рамках мирового сообщества снижение военной мощи государства до необходимого уровня исключительно в целях обороны).
   Распад блока стран Варшавского договора, а затем и СССР привели к изменению атмосферы на Европейском континенте. Хотя НАТО сохранился и расширяется как военный и политический блок, изменив некоторые из своих стратегических установок, но ряд стран довели расходы на армию до минимума и процветают благодаря такой политике - это Австрия, Швеция и Швейцария.
   После распада СССР конверсия стала осуществляться в различных государствах СНГ. Правда, идет этот процесс разрозненно, в то время как ВПК существовал как единое взаимосвязанное образование. Это послужило этапом «обвальной конверсии» особенно в России, на Украине, в Казахстане и Беларуси, т. е. в республиках, которые стали правопреемниками союзной военной политики и конверсии. Республика Беларусь, одна из четырех государств СНГ, владеющих стратегическим ядерным потенциалом, приняла доктрину оборонного типа и отказалась от престижа ядерной державы.
   Разоружение и конверсия. Человечество тратит на вооружение огромные средства. Так, с 1950 по 2004 г. общемировые военные расходы составили около 30 трлн дол. США.
   Доля военных расходов в валовом национальном продукте составляет: в США - менее 6%, в ФРГ - около 3%, в Японии - 1%, в СССР - до 17%. Число занятых в военной промышленности достигает: в США - 3,35 млн человек, в ФРГ - 290 тыс. человек, в Швеции - 28 тыс. человек, в СНГ - 4,8 млн человек.
   Новое политическое мышление, утвердившееся на мировой арене, остро поставило проблему перехода от экономики вооружения к экономике разоружения, или проблему конверсии военного производства. Конверсию можно определить как последовательный перевод ресурсов, производственных мощностей и людей из военной в гражданскую сферу. Однако на пути конверсии существуют экономические и социальные барьеры. Уже два столетия специалисты спорят, является ли военное производство движущей силой или тормозом развития экономики. Долгие годы создавалось мнение о том, что средства, вложенные в военно- промышленный комплекс, стимулируют экономику, поскольку являются стабилизатором рыночного спроса, обеспечивают загруженность производственных мощностей, создают рабочие места, стимулируют научно-технический прогресс. Однако в последние годы появляется все больше исследований, подтверждающих, что военные расходы тормозят экономическое и технологическое развитие. По мнению американских ученых, такие расходы носят инфляционный характер, так как заработная плата работников оборонных предприятий, ведя к росту потребительского спроса, не способствует расширению предложения товаров и услуг, военное производство отвлекает сырье и технических специалистов от гражданских отраслей. Существование же монополизма военно-промышленного комплекса и гарантированный рынок сбыта снижают производительность труда, повышают издержки производства по сравнению с гражданскими отраслями.
   Опровергается сегодня и утверждение, что конверсия вызовет рост безработицы, что крайне важно, поскольку в США, например, около 6,5 млн человек имеют работу и доходы благодаря заказам Пентагона. Вместе с членами семей это составит почти 20 млн человек. Между тем многочисленные исследования экономистов показывают: на создание одного рабочего места в военном производстве требуется больше (по некоторым подсчетам в 4 раза) капитальных вложений, чем в гражданском производстве. Так, каждые 10 млрд дол. создают на 40 тыс. рабочих мест меньше в военном производстве, чем, если бы эти деньги были направлены в гражданские отрасли; 1 млрд дол., израсходованных Пентагоном, приводит к появлению примерно 48 тыс. рабочих мест, затраченных в сфере здравоохранения - 76 тыс., в системе образования - 100 тыс. рабочих мест.
   Безусловно, нельзя отрицать, что разработка военной техники привела к появлению технологических новшеств в авиации и других областях жизни общества. Однако, по данным ООН, в мирных целях используется не более 1/5 исследований в военной технике. Если же учесть, что этими разработками, дающими эффективность лишь на 20%, занято 40% всех ученых и инженеров, то становится очевидным, что военные программы тормозят на- учно-технический прогресс человечества.
   Переключение ресурсов на мирные цели отвечает жизненным интересам всех государств. Достаточно сказать, что использование лишь 1/10 части мировых военных расходов на решение глобальных проблем, организация совместных международных действий в этой сфере положили бы конец массовому голоду, неграмотности, болезням, позволили бы преодолеть нищету и отсталость сотен миллионов людей, предотвратить экологическую катастрофу на Земле. Средств, которые сегодня расходуются в мире на военные цели лишь в течение одного дня, хватило бы для финансирования десятилетней программы обеспечения чистой питьевой водой большей части населения планеты.
   Проведение конверсии вызывает необходимость решения ряда проблем. Конверсия связана со структурной перестройкой экономики. Со сложностями структурной перестройки экономики многие страны сталкиваются постоянно, меняя устаревшую продукцию на выпуск новых товаров. Перевод же предприятий на выпуск гражданской продукции потребует, как считают специалисты многих стран, правительственной помощи по типу помощи предприятиям, на которых происходит крупная модернизация производства. В России предлагается создать государственный инвестиционный банк конверсии и соответствующие инновационные банки, финансирующие перепрофилирование предприятий и социальные программы для работников данных предприятий.
   Не менее важной является проблема повышения экономической эффективности военной промышленности. Привилегии в снабжении сырьем и материалами, завышенные издержки производства, гарантированный сбыт продукции, высокий уровень монополизации приводят к получению неоправданно высокой прибыли в этих отраслях и снижению конкурентоспособности на коммерческом рынке. Снижение уровня привилегий оборонных предприятий, которое началось в ряде западных стран, является важным условием их выживания в рыночной экономике. Подготовке конверсии способствует и процесс диверсификации, увеличение доли гражданского производства в деятельности оборонных предприятий. Это достигается посредством приобретения новых компаний, имеющих опыт работы в гражданских отраслях, и направлением расходов на НИОКР в невоенные области. В России предполагается формирование в районах с высокой концентрацией конверсируемых военных производств технополисов и технологических парков с привлечением специалистов и капиталов из других стран.
   Как считают специалисты, многие предприятия оборонной промышленности не пригодны для массового изготовления простых и дешевых изделий, поэтому технологические характеристики гражданских изделий должны быть идентичны характеристикам конверсируемого производства. Это позволило бы сохранить научный и производственный потенциал, иметь минимальные затраты на организацию производства новых изделий, получить достаточную рентабельность. При проведении конверсии важно правильно определить специализацию оборонных предприятий, что позволит выпустить конкурентоспособную продукцию.

 
< Пред.   След. >