YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Международное частное право (А.О. Иншакова) arrow 2.5. Интеллектуальная собственностьв международном частном праве
2.5. Интеллектуальная собственностьв международном частном праве

2.5. Интеллектуальная собственностьв международном частном праве

Программная аннотация

   Понятие “интеллектуальная собственность” в российском законодательстве и международных соглашениях.
   Авторское право в объективном смысле. Субъективные права авторов по российскому законодательству: личные неимущественные и имущественные.
   Территориальный принцип охраны авторских прав. Взаимность в международной охране авторских прав. Системы международной охраны авторских прав.
   Россия как участница международных соглашений: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Всемирная конвенция об авторском праве и др.
   Особые (международно-правовые) вопросы патентования. Зарубежное патентование. Лицензирование. Передача лицензий.

Опорный конспект лекции

   Известно, что эффективность международного сотрудничества различных государств в значительной мере определяется уровнем развития и степенью гармонизации национальных законодательных систем в области интеллектуальной собственности. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., в которую входит 166 государств, в том числе и РФ, предусматривает, что объектами права интеллектуальной собственности являются: литературные художественные произведения и научные труды; исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи; изобретения во всех областях человеческой деятельности; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения; пресечение недобросовестной конкуренции, то есть то, что можно разделить на две группы авторские и патентные права. Наконец, надо отметить, что Всемирная организация интеллектуальной собственности свои основные цели видит в защите всех прав интеллектуальной собственности, в том числе и через свои функции, направленные “на гармонизацию национальных законодательств в этой области” (п. “I” ст.4 Конвенции, утвердившей эту организацию).
   Конвенция содержит также упоминание и об иных правах, вытекающих из интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной или художественной областях. Несовершенство законодательных актов в этой чрезвычайно деликатной сфере оборачивается на практике существенными экономическими потерями, негативно влияет на развитие интеграционных процессов. И это несмотря на то, что РФ является участницей 88 многосторонних и двусторонних договоров.
   Анализ положений действующего ГК РФ позволяет заключить:
   1. Результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них (интеллектуальная собственность) — объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).
   2. Под интеллектуальной собственностью (далее — ИС) понимается совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, выполняемых работ или услуг (ст. 138 ГК РФ).
   3. В ГК отсутствует исчерпывающий перечень конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под данное понятие, поэтому для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или другого объекта к ИС необходимо прямое указание на то закона (ст. 138 ГК РФ).
   Таким образом, ГК РФ воспринял концепцию Стокгольмской конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 г. (Конвенция вступила в силу 26 апреля 1970 г., в том числе и для СССР, правопреемником которого является РФ).
   Используемое в данной Конвенции понятие ИС является собирательным, оно обозначает все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях (ст.2); условным, то есть своего рода данью исторической традиции проприетарного подхода к авторскому и патентному праву.
   Об авторском праве принято говорить как о правовом институте (авторское право в объективном смысле) и как о субъективном праве, принадлежащем автору произведения или лицу, которому оно было передано (авторское право в субъективном смысле).
   Наиболее распространенным и имеющим практическое значение является деление авторских прав на личные неимущественные и имущественные.
   Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9 июля 1993 г. исходит из того, что по общему правилу личные неимущественные права (ст. 15) могут принадлежать лишь создателю произведения, неотчуждаемы от его личности и не могут передаваться другим лицам.
   Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно (п.1 ст.27).
   Имущественные права на использование произведения (ст. 16 Закона) могут передаваться на основе авторских договоров, носят срочный характер (ст.27), а в случаях, предусмотренных Законом, возникают не у авторов, а у иных лиц (ст.ст.П, 13, 14).
   Но независимо от указанных различий субъективным авторским правам присущ исключительный и территориальный характер.
   Территориальный характер (отсутствие экстерриториального действия) авторских прав в науке МЧП является общепризнанным: права, предоставленные законом одного государства, в принципе действуют лишь в пределах данного государства. Ни одно государство не может с помощью национального законодательства предусмотреть охрану авторских прав за пределами своих границ.
   Преодоление территориального характера возможно путем признания государством авторских прав, возникших в другом государстве.
   Исторически первым способом такого признания стало закрепление в национальном законодательстве специальных статей, основанных на принципе взаимности. В настоящее время этот принцип в специфической форме содержится в законодательстве Дании, Швеции, Норвегии, Полыши, Венгрии, Марокко, Туниса и ряда других государств. Отдельные страны в одностороннем порядке приняли решение охранять права иностранных авторов, не настаивая на взаимности, что значительно упрощает международное сотрудничество, но общим правилом не является.
   Современная международная практика идет по пути заключения международных соглашений: двусторонних, региональных, многосторонних.
   В XIX в. широкое распространение получили двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав. Первой конвенцией, заключенной Россией с иностранным государством, была Конвенция с Францией “О литературной и художественной собственности”, подписанная 25 марта — 16 апреля 1861 г. К1886г. между 15 странами Западной Европы и Америки было заключено 33 двусторонних соглашения. Но система двусторонних соглашений не стала эффективным способом охраны авторских прав, что обусловлено существенными различиями в национальных законодательствах по авторскому праву.
   В 1886 г. в Берне 10 государствами было подписано первое универсальное соглашение, получившее название Международной конвенции об охране литературных и художественных произведений (вступила в силу 05.12.1887 г.).
   К числу соглашений регионального характера относятся Панамериканские конвенции: 1889 г. (Монтевидео), 1902 г. (Мехико), 1906 г. (Рио-де-Жанейро), 1910 г. (Буэнос-Айрес), 1928 г. (Гавана), 1946 г. (Вашингтон); в настоящее время также имеется ряд европейских соглашений по специальным вопросам в области телевидения и радиовещания.
   Поскольку не было принципиальных различий между Бернской и Американской системами международной охраны авторских прав, в 1928 г. на Римской конференции возник вопрос о необходимости выработки единой конвенции для всех континентов.
   Таким актом стала Всемирная конвенция об авторском праве, принятая на состоявшейся в Женеве в сентябре 1952 г. межправительственной конференции с участием представителей 50 стран. Конвенция вступила в силу в сентябре 1955 года. В настоящее время она закрепляет универсальную систему охраны авторского права, “дополняющую без ущерба уже действующие международные системы” (проблеме урегулирования соотношений между Всемирной конвенцией и иными много- и двусторонними соглашениями, прежде всего — Бернской конвенцией, посвящены ст.ст. XVII, XVIII, XIX и Дополнительная декларация, относящаяся к статье XVII Всемирной конвенции).
   РФ участвует в Бернской конвенции в редакции Парижского Акта 1971 г. (с 13 марта 1995 г.), во Всемирной конвенции (в редакциях 1952 г. — с 27 мая 1973 г., 1971 г. — с 9 марта 1995 г.), а также в ряде иных соглашений.
   Хотя присоединение РФ к Бернской конвенции и ратификация в редакции 1971 г. Всемирной конвенции произошли почти одновременно, их правила распространяются на разный круг произведений отечественных авторов. Всемирная конвенция в редакции 1971 г. действует лишь в отношении произведений, впервые выпущенных в свет после 09.03.95, а Бернская конвенция применяется и к тем произведениям, которые были созданы и начали использоваться ранее 13.03.95, так как ее положениям придана обратная сила (ст. 18).
   Право на патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в РФ, закреплено в статье 35 Патентного закона. По общему правилу, оно осуществляется не ранее чем через три месяца после подачи заявки в Патентное ведомство. Вместе с тем Патентное ведомство может в необходимых случаях разрешить зарубежное патентование объектов промышленной собственности ранее указанного срока. За рубежом существуют уполномоченные фирмы от Роспатента.
   Следует указать, что сходные положения (в более развернутом виде) присутствуют в законодательствах большинства промышленно развитых стран. Однако в этих странах предмет их регулирования более широк; они, как правило, регламентируют порядок засекречивания изобретений представителями компетентных ведомств, проверяющих все патентные заявки в помещениях патентных ведомств, возмещения заявителю понесенного им вреда от такого засекречивания, разрешения возникающих при этом споров между сторонами.
   По иному пути пошла правоприменительная практика в РФ, поскольку не был создан механизм применения статьи 35 Патентного закона.
   В соответствии с п. 2 Разъяснения Роспатента №3 1995 г. удовлетворение ходатайства заявителя, подавшего заявку на выдачу евразийского патента или заявку по процедуре РСТ об ускорении зарубежного патентования (ранее трех месяцев после подачи заявки во ВНИИГПЭ), обусловлено указанием РФ для целей получения патента РФ или евразийского патента. Данное требование об указании в заявке РФ в качестве страны патентования представляет собой форму давления на заявителя и нарушение его свободы волеизъявления, т. е. ограничение его гражданских прав.
   Согласно п. 3 данного Разъяснения бремя засекречивания объектов промышленной собственности переложено на плечи заявителя.
   В этой связи возникает закономерный вопрос: почему патентование в зарубежных странах задерживается на три месяца и заявки находятся все это время во ВНИИГПЭ, если заявитель должен решить эти вопросы до подачи заявки?
   В случае принятия в установленном порядке решения о засекречивании сведений о заявляемом объекте промышленной собственности подача в зарубежное патентное ведомство заявки на выдачу охранного документа на этот объект или соответственно направление заявки в Международное бюро ВОИС могут быть осуществлены только по решению Правительства РФ.
   Особенно неудовлетворительно выглядят вышеуказанные положения Разъяснения №3 в отношении индивидуальных изобретателей, которым вменяется в обязанность принятие мер к засекречиванию своих объектов промышленной собственности. В российском законодательстве не установлены никакие меры ответственности за нарушение порядка зарубежного патентования.
   Многие коммерческие операции связаны с передачей интеллектуальной собственности: технологических процессов, необходимых для производства продукции, или с передачей опыта и знаний, необходимых для использования соответствующего промышленного оборудования. Передача таких процессов, опыта и знаний часто называется передачей технологии и рассматривается в экспортном контракте. С точки зрения российского права мы будем включать в эту формулировку ЮНСИТРАЛ — изобретения, “ноу-хау”, товарный знак, наименование места происхождения товара, иные нематериальные активы, которые возможно передавать по договору концессии. Передача технологии может осуществляться различными способами. Она может осуществляться через предоставление лицензий на использование промышленной продукции или промышленных процессов, которые в тех или иных формах защищены правом промышленной собственности. В большинстве правовых систем предусматривается регистрация, при соблюдении некоторых условий, изобретений в области промышленной продукции или промышленных процессов, причем в силу регистрации такие изобретения получают юридическое признание и защиту в соответствии с правом промышленной собственности, действующим на территории страны, в которой происходит регистрация. Владелец промышленной собственности получает исключительное право на использование продукции или процессов, являющихся объектом промышленной собственности. Широко распространенной формой защиты промышленной собственности являются патенты. После выдачи патента изобретение, являющееся предметом патента, может в течение ограниченного срока, установленного законом, использоваться в стране, выдавшей такой патент, только с согласия патентообладателя. Соответствующее лицо может подать заявку на выдачу патента в более чем одной стране. Существуют международные договоры, согласно которым регистрация изобретения в указанном международном бюро обеспечивает национальную патентную защиту в государствах — участниках договора; в число таких договоров входят, например Европейская патентная конвенция 1973 года и договор об учреждении Африканской организации интеллектуальной собственности в вариантах 1962 и 1977 годов. В большинстве правовых систем также признаются другие формы промышленной собственности. Например, отличительный знак, используемый для идентификации товаров и указания на их происхождение, может быть защищен через регистрацию в качестве товарного знака. Защищенный товарный знак не может быть использован без согласия зарегистрированного обладателя товарного знака.
   Передача технологии может осуществляться в сочетании с выдачей лицензии на использование товарного знака. Обладатель патента или товарного знака может выдавать лицензии на использование патента или товарного знака (т. е. разрешение использовать на условиях лицензии защищенное патентное изобретение или товарный знак в обмен на вознаграждение). В некоторых правовых системах признаются дополнительные формы промышленной собственности, такие, как полезные модели и промышленные образцы.
   Когда покупателю требуется конкретная технология или товарный знак, целесообразно как можно более точно описать эту технологию. Когда покупатель предпочитает, чтобы обязательства поставщика технологии были определены в первую очередь с точки зрения конкретных производственных характеристик, которые должны быть достигнуты с помощью использования соответствующей технологии, достаточно общего описания технологии.
   Некоторые промышленные процессы могут быть известны только одному или нескольким предприятиям. Случается, что эти предприятия не желают или не имеют возможности провести регистрацию. Вместо этого они охраняют конфиденциальный характер таких знаний. В подобных случаях передача технологии может происходить через передачу таких знаний (обычно называемых “ноу-хау”). Такая передача “ноу-хау” может быть обусловлена требованием сохранения конфиденциальности стороной, которой передается “ноу-хау”. Информация и навыки, необходимые для эксплуатации и обслуживания оборудования, могут быть переданы в ходе подготовки персонала или через передачу документации.
   Поставщик “ноу-хау” обычно требует сохранения конфиденциальности “ноу-хау”. Конфиденциальность может требоваться на двух этапах. Во-первых, поставщик может предоставить определенную информацию, относящуюся к “ноу-хау”. Во-вторых, при заключении контракта на поставку поставщик требует сохранения конфиденциального характера дополнительной информации о “ноу-хау”, сообщенной впоследствии. Для достижения этого в некоторых правовых системах сторонам, возможно, требуется до начала переговоров заключить соглашение, согласно которому покупатель принимает на себя обязательство сохранять конфиденциальность в отношении информации о “ноу-хау”, сообщенной в ходе переговоров, а впоследствии включить положение о конфиденциальности в более глобальное — комплексное соглашение. Согласно другим правовым системам, однако, обязательство поставщика сохранять конфиденциальный характер вытекает из обязательства сторон проявлять в ходе переговоров добрую волю. В России такие поставки называются лицензионным договором.
   Та степень, в которой договорные положения могут накладывать на покупателя обязательства в отношении конфиденциальности, регулируется императивными правовыми нормами. Так, в РФ “ноу-хау” подлежат лицензированию. Вопросы, которые могут быть рассмотрены с помощью таких договорных положений, включают четкое определение “ноу-хау”, конфиденциальный характер которого должен сохраняться, срок сохранения конфиденциальности и объем допустимого разглашения информации (например, разглашение информации может быть разрешено в оговоренных обстоятельствах или оговоренным лицам).
   В случае, когда покупатель должен получить исключительное право на применение технологии или когда поставщик технологии должен получить информацию о любых усовершенствованиях технологии, произведенных покупателем, может потребоваться установление обязательства поставщика технологии в отношении соблюдения конфиденциальности.
   В случаях передачи технологии сложным является вопрос об установлении цены на технологию. Двумя основными формами установления цены на передачу технологии являются платеж паушальной суммы или уплата роялти. Такие же способы оплаты используются и при передаче авторских прав. При методе установления паушальной суммы общая цена определяется в самом начале сделки. К числу ключевых вопросов, связанных с применением этого метода, относятся вопросы о моменте платежа и о том, должен ли платеж быть осуществлен в одноразовом порядке или же по частям. Согласно праву ряда стран применение метода установления паушальной суммы может быть связано с некоторыми условиям. Такие условия ограничивают виды передачи (например, закупку патентных прав или оговоренных видов технических услуг и помощи) или секторы, в которых может применяться метод установления паушальной суммы.
   Если применяется метод уплаты роялти, то цена, подлежащая уплате (т. е. роялти), устанавливается с помощью ссылки на определенные экономические результаты применения передаваемой технологии. В праве ряда стран обязательное применение метода, связанного с уплатой роялти, предусматривается для некоторых видов лицензий на промышленную собственность или соглашений о передаче технологии. К таким странам относится и РФ. Роялти обычно увязываются с производством, продажами или прибылью, обусловленными использованием технологии. В случаях, когда в качестве справочного фактора используется объем производства, роялти могут, например, устанавливаться в качестве фиксированной суммы, уплачиваемой на произведенную единицу или количество (например, на тонну или литр). В праве ряда стран свобода сторон договариваться о роялти на основе объема производства ограничивается. Например, может предусматриваться требование о том, чтобы в связи с некоторыми видами лицензий или передачи технологии роялти увязывались с объемом продаж.
   Привязка роялти к продажам имеет то преимущество, что она не накладывает на лицо, которому передана технология, ответственности за уплату роялти на товары, которые произведены, но не проданы. Стороны, желающие применить этот метод, должны принять решение о том, следует ли основывать расчет роялти на валовой или же чистой продажной цене. Последний метод предусматривает возможность исключения из расчета роялти ряда позиций, которые включаются в цену продажи, но которые не связаны с технологией или уже явились источником прибыли для лица, ее передающего. В число таких позиций могут, например, входить расходы на упаковку, налоги, расходы на перевозку и страхование, стоимость сырья и процент цены, покрывающий роялти. В праве ряда стран определяется допустимый набор элементов, которые могут включаться в чистую продажную цену. Кроме того, стороны, возможно, пожелают оговорить, что расчет роялти должен основываться на справедливой рыночной цене продукции. Такой подход может использоваться в качестве гарантии против сокращения уровня рентабельности, достигнутого лицом, передающим технологию.
   Еще один подход к расчету роялти заключается в увязке роялти и доходов, полученных лицом, которому передана технология, от эксплуатации переданной технологии. К числу других методов расчета роялти относятся договоренности о минимальных роялти, при которых минимальный платеж подлежит уплате независимо от достижения определенного уровня производства, продаж или доходов; договоренности о сокращающихся роялти, при которых сумма роялти уменьшается по мере роста объема производства или продаж; ограничения на максимальную сумму роялти, подлежащую уплате. В ряде стран применение некоторых таких механизмов в определенных случаях предусматривается в обязательном порядке, а в других случаях ограничивается. Например, в ряде стран договоренности о минимальных роялти не допускаются в тех случаях, когда роялти увязываются с производством, продажами или доходами; для этих случаев может предусматриваться обязательное использование сокращающихся роялти, а для ряда видов передачи технологии в обязательном порядке устанавливаются ограничения на максимальные роялти. Сторонам следует также обратить внимание на вопрос о том, какая сторона несет ответственность за уплату налогов на роялти. Следует отметить, что в праве ряда стран этот вопрос регулируется (например, может требоваться, чтобы стороны оговорили в контракте на передачу технологии, кто из них уплачивает налоги). По такой технологии строятся соглашения РФ об избежании двойного налогообложения.
   При рассмотрении вопроса о том, какой метод использовать — паушальную сумму или роялти, сторонам следует, помимо положений применимого права, учитывать, что каждый метод расчета цены может обладать некоторыми преимуществами и недостатками. Если, например, уплата роялти осуществляется в течение длительного времени, экономические обстоятельства могут измениться в течение этого срока, что повлияет на объем продаж и, соответственно, на сумму подлежащих уплате роялти; при совместном предприятии, одним из партнеров по которому является лицо, передающее технологию, может быть сочтено, что уплата роялти, увязанных с продажами, является предпочтительной по сравнению с договоренностью о выплате паушальной суммы, поскольку в этом случае лицо, передавшее технологию, получает дополнительный стимул к развитию продаж. В ряде случаев, возможно, целесообразно сочетать эти два метода (например, первоначальная выплата паушальной суммы с последующей уплатой роялти). Конкретное оформление договоренности об уплате роялти также должно отражать соответствующие экономические обстоятельства и договорные обязательства. В случае, когда должны уплачиваться роялти, для расчета роялти лицо, которому передается технология, должно вести определенные записи, а лицу, которое передает технологию, предоставляется возможность доступа к этим записям.

Хрестоматия

   “Авторское право — это одновременно сочетание личных и имущественных правомочий творца произведения и совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие между автором и обществом в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки, искусства”.
   Азбука авторского права. / Пер. с англ. Е.В. Тарасовой. — М., 1982. - С. 18.
   “В отличие от других субъективных прав авторские права, приобретенные на территории одного государства, не получают автоматического признания на территории другого государства. Это положение ... объясняется территориальным характером авторского права.
   ...Из ... территориального принципа могут быть сделаны следующие выводы: 1) субъективные авторские права на конкретное произведение возникают в каждом государстве независимо от того, охраняется ли это произведение в другом государстве; 2) правовая охрана произведения в одной стране не влияет на его охрану в другой стране; 3)авторские права, возникающие в различных государствах, независимы друг от друга; 4) охрана субъективных авторских прав ограничена территорией государства, на основании законодательства которого они возникли...”
   М.М. Богуславский. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М., 1973. — С. 23.
   “... Национальный режим в области авторского права предоставляется обычно не автоматически, не безусловно, а на началах взаимности. В силу принципа взаимности права иностранца в одной стране охраняются в том случае, если нормы права страны его гражданства или страны, где впервые было опубликовано его произведение, предусматривают охрану прав граждан страны, где испрашивается охрана. Различается взаимность в формальном и в материальном смысле”.
   М.М. Богуславский. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М., 1973. — С. 49.
   “Предоставление иностранным авторам того же объема прав, которым пользуются местные авторы (формальная взаимность), является распространенным, но не единственным выражением принципа взаимности. Иногда указанный принцип реализуется в форме материальной взаимности, т. е. путем предоставления иностранным авторам такого объема прав, которым они пользуются в своем государстве”.
   А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М., 1999. - С. 172.

Контрольные вопросы

1. Что обозначает понятие “интеллектуальное право” и каковы составляющие его элементы?
2. Каково содержание территориального принципа в авторском праве?
3. Какие способы преодоления территориального характера авторских прав известны международной практике?
4. Участницей каких международных соглашений в области охраны авторских прав является Россия? Каково их соотношение с нормами национального законодательства?
5. В чем состоит цель деятельности ВОИС?
6. В рамках, каких процедур происходит “международное” лицензирование?
7. В каких территориальных границах осуществляются авторские права (имущественные и неимущественные)?
8. Каким образом осуществляется передача интеллектуальной собственности от юридического лица одного государства юридическому лицу другого государства?
9. Что понимается в международном обороте под термином “ноу-хау”?
10. Что понимается в международном обороте под терминами “технология” и “передача технологии”?

Задачи и упражнения

   1. Продолжите высказывание:
   РФ участвует в Международной конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции:
   а) Брюссельского Акта;
   б) Парижского Акта;
   в) Римского Акта.
   2. Укажите правильный вариант ответа на вопрос, когда должны были быть впервые выпущены в свет произведения российских авторов, чтобы на них распространяла действие Всемирная конвенция об авторском праве в редакции 1971 г.:
   а) до 9 марта 1995 г.;
   б) после 9 марта 1995 г.;
   в) после 13 марта 1995 г.
   3. Выберите верную формулировку из указанных ниже.
   На началах взаимности иностранным авторам в РФ предоставляется:
   а) режим наибольшего благоприятствования;
   б) национальный режим;
   в) режим наименьшего благоприятствования.
   4. Продолжите фразу: “В отличие от других субъективных прав авторские права, приобретенные на территории одного государства, не получают автоматического признания на территории другого государства, что обусловлено ...”:
   а) их экстерритриальным характером;
   б) их территориальным характером;
   в) их исключительным характером.
   5. Ответьте на вопрос, проанализировав ситуацию:
   Гражданин Израиля, проживающий в РФ, как изобретатель подал в Патентное ведомство заявление на получение патента, свои дела он вел самостоятельно. Однако в Роспатенте ему заявили об обязательности участия патентного поверенного в его делах. Изобретатель-израильтянин подал иск в суд.
   Каким образом должен разрешить дело суд?

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. В чем состоит сущность проприетарного подхода к авторскому праву? Получил ли он отражение в российском законодательстве и международных соглашениях?
2. Каково соотношение национального режима и принципа взаимности в авторском праве?
3. Каким образом традиционно регулируются отношения, связанные с интеллектуальной собственностью? Насколько эффективен такой метод?
4. Каковы возможные пути развития систем международной охраны авторских прав?
5. Как распределяется бремя засекречивания информации в процессе патентования интеллектуальной собственности российскими лицами за рубежом?
6. Какую роль играют в международном обороте системы лицензирования и регистрации прав на интеллектуальную собственность?
7. Каковы преимущества роялти при трансграничной передаче технологий? Что представляет собой данный метод расчетов за передачу технологий?

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Азбука авторского права. / Пер. с англ. Е.В.Тарасовой. — М., 1982.
2. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М., 1973.
3. Богуславский М.М. Международное частное право. — М., 2000.
4. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М., 1999.
5. Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. — М., 1988.
6. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. — М., 1975.
7. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. — М., 1987.
8. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. — М., 1999.
9. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М., 1999.
10. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. — М., 1982.
11. Kegel, Internationales Privatrecht. — 7. Aufl. — 1995.

 
< Пред.   След. >