YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow История экономики: Конспект лекций (Л.В. Щербина) arrow 6. Усиление монополий вследствие разукрупнения средних предприятий
6. Усиление монополий вследствие разукрупнения средних предприятий

6. Усиление монополий вследствие разукрупнения средних предприятий

   Одна из глобальных проблем экономической теории — проблема минимального эффективного размера предприятия. По экономической теории рассматривают положительный и отрицательный эффекты роста масштабов производства, относя к первому из них:
   1) специализацию труда;
   2) специализацию управленческого персонала;
   3) эффективное использование капитала;
   4) возможность производства побочных продуктов, — а ко второму — временное снижение эффективности управленческого контроля.
   Новые заказы приносили дополнительную прибыль, которую хозрасчетные предприятия направляли на развитие не только технические базы, но и социальную инфраструктуры — строительство спортивных площадок, баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, санаториев. В результате преуспевающие предприятия, количество которых постоянно росло (например, в промышленности, — 84% в 1980 г. и 91% в 1988 г.; строительно — монтажных организаций — 69% и 92%; совхозов — 44% и 94% соответственно; предприятий связи — 90% и 97%; предприятия бытового обслуживания населения — 73% и 83%; предприятий снабжения и быта — 74% и 79% становились еще могущественнее и современнее).
   Конец 1980-х — начало 1990-х гг. были ознаменованы стремлением и увеличению качества товаропроизводителей и ликвидации монополий. В большей степени наивно — экономическое представление о конкурентной борьбе обернулось практикой создания малых предприятий, что само по себе было бы и неплохо, если бы не было сделано за счет разукрупнения средних; а это было значительно большей по масштабам и социальным последствиям ошибкой, чем объединение индивидуальных товаропроизводителей в колхозы вместо создания индустриальных сельскохозяйственных предприятий наряду с мелкими. Средние предприятия стали “строительным материалом” не только для создания малых предприятий, но и для дальнейшего усиления монополий.
   Так, только в 1995 году три ведущих предприятия отрасли увеличили свой удельный вес в общем объеме промышленной продукции отрасли:
   1) в электроэнергетике — в 1,67 раза (с 9,6% в 1994 г. до 16,0% в 1995 г.);
   2) в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозо — бумажной промышленности — в 1,53 раза (с 8,8% до 13,5%);
   3) в химической промышленности — в 1,21 раза (с 9,8% до 11,9%);
   4) в легкой промышленности — в 1,23 раза (с 3,1% до 3,8%);
   5) в топливной промышленности — в 1,12 раза (с 13,3% до 14,9%);
   6) в машиностроении и металлообработке — в 1,15 раза (с 13,0% до 15,0%);
   7) в черной металлургии — в 1,06 раза (с 30,8% до 32,5%);
   8) в цветной металлургии — в 1,06 раза (с 31,6% до 31,8%).
   Только в двух отраслях (промышленности строительных материалов и пищевой промышленности) уменьшилась доля трех ведущих предприятий, при этом в промышленности строительных материалов доля мести предприятий осталось неизменной (5,7%), что меньший раз подтверждает несостоятельность идеи о демонополизации российской экономики.

 
< Пред.   След. >