YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow История восточных славян с древнейших времен до конца XVIII в. (О.Э. Проценко) arrow Тема 5. Предпосылки перехода Руси к раздробленности
Тема 5. Предпосылки перехода Руси к раздробленности

Тема 5. Предпосылки перехода Руси к раздробленности

   1. Социально-экономические предпосылки раздробленности.
   2. Политические предпосылки.
   3. Особенности политического управления на Руси в удельный период.

   Источники и литература

   Слово о полку Игореве (любое издание).
   Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. - М: Соцэкгиз, 1960. - Док. 32 - 44, 52, 54 - 59.
   Алексеев Л.В. Полоцкая земля. - М.: Наука, 1966.
   Алексеев Л.В. Смоленская земля в IX - XIII в. - М.: Наука. 1980.
   Древнерусские княжества X - XIII в. - М.: Наука. 1975.
   Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XIV в. - М.: Наука. 1984.
   Никольская Т.М. Земля вятичей. - М.: Наука, 1981.
   Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII -XIII в. - М.: Наука. 1982.
   Тихомиров М.Н. Древнерусское государство. - М.: Политиздат, 1956.
   Толочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности. - Киев: Украина, 1980.
   Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200 - 1304. - М.: Прогресс, 1989.
   Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
   Янин В.Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. - 1970. - № 1.

   В конце XI - начале XII в. единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных земель. Начался период феодальной раздробленности, или, по определению некоторых историков, удельный период. Ошибочно представлять феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Произошел скорее не распад Древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем Киевским, хотя власть его, по мнению В.Б.Кобрина, все время слабела и была скорее номинальной.
   Процесс раздробленности характерен не только для Руси. Это объективный исторический этап, связанный с общим ходом как экономического, так и социально-политического развития. При господстве натурального хозяйства не существовали и не могли существовать прочные экономические связи между отдельными землями. Немаловажной причиной перехода к феодальной раздробленности были возникновение и рост крупного феодального землевладения. Основой экономической мощи господствующего класса становится теперь не дань, а эксплуатация феодально-зависимых крестьян внутри боярских вотчин.
   Рост крупного феодального землевладения, дальнейшее развитие земледелия и ремесла, приносивших все больший доход знати, усиливали сепаратизм местных князей. Страх перед возможными социальными движениями - результат усиления эксплуатации зависимого населения - заставлял крупных землевладельцев создавать дружины. Владение же вооруженными отрядами придавало еще большую реальность независимости крупнейших вотчинников.
   В XII в. умножилось количество городов на Руси. Хотя общая численность городского населения была по-прежнему невелика, роль горожан в политической жизни княжеств была очень значительна благодаря вечевым традициям. Рост городов и втягивавшихся в орбиту их влияния отдельных земель делали их более независимыми от Киева. Вместо одного центра появлялось несколько.
   Большие перемены принесла эпоха крестовых походов. Благодаря крестоносцам Запад проложил себе новые пути на Восток. Киев утратил роль посредника в торговле Европы со странами Востока. Нашествие половцев затруднило движение торговых караванов из Киева в Царьград и крымские города. Разгром Константинополя крестоносцами в 1204 г. усугубил положение. Киев все больше утрачивал значение столицы государства - старейшего и самого богатого из русских городов, собирающего дань со всей Руси.
   Одной из важнейших политических предпосылок раздробленности был также обычай наследования в княжеских семьях. После смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) основными его наследниками стали трое старших сыновей, создав своего рода триумвират Ярославичей. Союз этот оказался непрочным. Начались бесконечные усобицы. В 1097 г. в г. Любече по инициативе Владимира Мономаха собрался княжеский съезд, где был принят совершенно новый принцип организации власти на Руси: “кождо да держати отчину свою”. Что означал этот принцип? Почему он закреплял раздробленность страны?
   Из большого числа княжеств, на которые распалось Древнерусское государство, наиболее крупными были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Развиваясь как феодальные государства, эти образования представляли по сути своей разные виды государственности, возникшие на обломках Киевской Руси. Для Владимиро-Суздальского княжества стала характерной сильная княжеская власть, генетически связанная с утвердившимся позднее на северо-востоке самодержавием. В каких обстоятельствах укреплялась княжеская власть в этом регионе? Какова была политика князей? В чем заключалась причина усобиц, начавшихся накануне монголо-татарского вторжения?
   Для Галицко-Волынского княжества было свойственно противостояние традиционно сильного боярства и княжеской власти. В чем заключалась разница в развитии Галиции и Волыни? Какое влияние оказывала на развитие данной территории близость западной границы Руси?
   В Новгородских землях установился республиканский строй. Его история начинается в 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича. Низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей -“уличан” с выборными старостами во главе. Пять городских районов - “концов” - образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы. В “концах” собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.
   Высшим органом власти, представлявшим все “концы”, считалось городское народное собрание - вече. В последнее время исследователи склоняются к тому, что вече не являлось собранием всего новгородского населения. На вече собирались владельцы городских усадеб в количестве не более 400 - 500 человек. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, избирало посадника и тысяцкого. Какие вопросы находились в компетенции этих должностных лиц? С 7756 г. новгородская знать добилась права избирать архиепископа.
   Приглашаемый новгородцами князь заключал “ряд” - договор, в соответствии с которым он не имел права вмешиваться во внутригородские дела, сменять посадника и тысяцкого, жить в Новгороде (княжеский двор размещался в пригороде -в Городище), устраивать пиры и охоту вне договора, приобретать земли на окраинах Новгородской земли, участвовать в торговых операциях. Подумайте, какова была роль князя в Новгороде? Почему новгородцы, управляющие республикой самостоятельно, не отказались от княжеского правления совсем? Новгородцы по своей воле приглашали князя. Однако чаще всего на княжеском столе Новгорода в XII - XIII в. сидели представители Владимирского княжеского рода. Какими причинами это вызывалось?Иноземные нашествия XIII столетия ознаменовали рубеж, отделивший древнерусский период от последующих эпох истории восточных славян. Общеизвестно, что одной из причин, обусловивших поражение Руси, были противоречия между различными ее политическими центрами и различными князьями. Но даже если допустить, что все государства Древней Руси в 7237 г. вдруг объединились бы под единой властью и выступили против монголов, все равно численное превосходство осталось бы у последних, поскольку Батый привлек на Русь не менее 140 тыс. воинов, что намного превосходило силы любой тогдашней европейской страны. Разгром Руси, таким образом, был предопределен историческими обстоятельствами.

 
< Пред.   След. >