YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow История восточных славян с древнейших времен до конца XVIII в. (О.Э. Проценко) arrow Тема 12. Россия в конце XVI - начале XVII в.
Тема 12. Россия в конце XVI - начале XVII в.

Тема 12. Россия в конце XVI - начале XVII в.

   1. Хозяйственное разорение 70 - 80-х г. XVI в. Меры правительства по преодолению кризиса.
   2. Борьба за власть после смерти Ивана IV Грозного. Царь Федор Иванович и Борис Годунов.
   3. Воцарение Бориса Годунова. Обострение социальных противоречий и политической напряженности в стране в начале XVII в.

   Источники и литература

   Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие / Авторы-составители: А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. - М.: Проспект, 1999. - С. 133 - 137.
   Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. - М.: Мысль, 1986.
   Зимин А.А. Смерть царевича Дмитрия и Борис Годунов // Вопросы истории. - 1978. - № 9. - С. 92 - 111.
   Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России. - М.: Наука, 1975.
   Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. - 1998. - № 1. - С. 59 - 81.
   Морозова Л.Е. Федор Иванович // Вопросы истории. -1997.- № 2. - С. 49 - 71.
   Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М.: Наука, 1983.
   Скрынников Р.Г. Далекий век: Иван Грозный, Борис Годунов. - Л.: Наука, 1989.
   Скрынников Р.Г. Россия накануне “смутного времени”. -М.: Мысль, 1985.

   В 1570 - 1580-е годы в России разразился масштабный хозяйственный кризис, полностью не преодоленный до голода 1601 г., ввергшего Россию в еще большее разорение и опустошение. По утверждению специалистов, главным признаком кризиса явилось “затянувшееся на длительный период и достигшее катастрофических размеров сокращение сельского населения важнейших жизненных районов государства” (А.Л.Шапиро). “Земли было много, рук - мало” (С.М.Соловьев).
   Причины кризиса в первую очередь связаны с многократным ростом государственных и владельческих повинностей на протяжении середины и второй половины XVI в., который привел к упадку массу крестьянских хозяйств. Разорение усугублялось под влиянием Ливонской войны, мора, неурожаев, набегов крымчаков, опричных грабежей. Реакцией государства, стремящегося обеспечить налоговые поступления в казну, а служилых людей -рабочими руками, учитывая интересы дворянского ополчения, стало осуществление закрепостительных мероприятий.
   История крепостнического законодательства конца XVI в. не вполне ясна, ибо не найден прямой текст документа. Указ 1957 г. об “урочных годах” не содержал формального пункта о запрещении крестьянских выходов, но предоставлял всем помещикам право разыскивать бежавших от них крестьян и возвращать их в поместье со всем имуществом в течение пяти “урочных лет”. Указ исходит из факта прикрепления крестьян к земле. Подтвердите это текстом документов. Что стало основанием юридической крепости крестьян?
   В 1597 г. были ограничены права и другой категории феодально-зависимого населения - кабальных холопов. Крепостное право не ограничилось деревней и распространилось на города, прикрепляя посадских людей к государственному тяглу. Расцвет крепостничества приходится на вторую половину XVII -XVIII в., когда в общегосударственном масштабе была налажена система сыска беглых.
   По мнению Р.Г.Скрынникова, “крепостнические порядки стали средством поддержания относительного экономического благополучия поместья. Издание закона 1597 г. означало, что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле”. Прокомментируйте эту мысль, объяснив механизм закрепощения крестьянства. Объясните, почему государство в поисках выхода из состояния хозяйственного кризиса пошло по пути утверждения крепостничества.
   Тяжелое наследие Иванова царствования давало себя знать во всем: и во всем более ухудшающемся экономическом положении народных масс, и в связанном с этим ростом массового недовольства, и в расстроенных финансах, и в сложном международном положении, и в запутанных отношениях монархии с феодальной аристократией и служилым дворянством.
   После смерти Ивана IV Грозного трон перешел к царю Федору Ивановичу, началось крушение сильной власти. В исторической науке сложилась точка зрения, что безвольный Федор Иванович не отличался ни задатками государственного мужа, ни подобающим для этого здоровьем. Учитывая это, Иван IV незадолго до смерти создал опекунский совет. В него вошли самые авторитетные представители земщины - удельный князь И.Ф.Мстиславский и Н.Р.Юрьев-Захарьин. Двор был представлен боярином князем И.П.Шуйским. Борис Годунов, по свидетельству Д.Горсея, “по завещанию царя был первым из четырех бояр”. В опекунский совет входил и Б.Я.Вельский, близкий к Ивану IV Грозному в последние годы. Мог ли назначить бояр-соправителей Иван Грозный? Откуда появились сведения о регентском совете, насколько они объективны? Чем объясняются разночтения в составе опекунского совета?
   Концепция Р.Г.Скрынникова по проблеме внутриполитической борьбы в России в конце XVI в., а также оценка им личностей и деятельности Федора Ивановича и Бориса Годунова, является общепризнанной, устоявшейся в исторической науке. Существенно отличающееся по аргументации и выводам видение проблемы представила Л.Е.Морозова. Изучив одно из исследований Р.Г.Скрынникова и статьи Л.Е.Морозовой, дайте оценку личности Федора Ивановича, объясните характер внутриполитической борьбы в 80-е г., покажите сложные взаимоотношения царя Федора и Бориса Годунова.
   На волне дворцовых интриг, сопровождавшихся коварными заговорами и кровавыми стычками, одним из первых по степени влияния в Кремле оказался близкий родственник царя Федора Ивановича - Борис Годунов. Борьба за власть столкнула Годуновых как с боярской знатью, так и с их бывшими соратниками по опричной службе. Проследите судьбу Нагих, раскройте сущность Угличской трагедии 1591 г. и ее роль в судьбе Бориса Годунова.
   Со смертью царя Федора Ивановича 6 января 1598 г. пресеклась династия Рюриковичей в их прямых потомках. Шапка Мономаха досталась Борису Годунову, одержавшему победу в борьбе за власть. Среди современников и потомков многие сочли его узурпатором. Но такой взгляд был основательно поколеблен благодаря работам В.О.Ключевского. Известный русский историк утверждал, что Борис был правильно избранным царем на Земском соборе. Мнение Ключевского разделял С.Ф.Платонов. “Воцарение Годунова, писал он, не было следствием интриги, ибо Земский собор выбрал его вполне сознательно и лучше нас знал, за что выбирал”.
   Рассмотрите историю Земского собора 1598 г. В чем же причины того, что Борис так легко добился трона, который будут через несколько лет оспаривать различные претенденты, ввергая страну в пучину смут и междоусобиц? Какие силы русского общества привели Годунова на царский трон? Что способствовало утверждению Б.Годунова на троне и что мешало укрепить ему свою власть? Раскройте внутреннюю и внешнюю политику Московского государства в годы царствования Б.Годунова, дайте оценку его личности.
   Во время венчания на царство в Успенском соборе в сентябре 1598 г. Б.Годунов поклялся, что в его царстве “не будет нищих и бедных”. Но он не смог выполнить своих обещаний. В начале XVII в. на Россию обрушились стихийные бедствия. В 1601 - 1603 г. страшный голод охватил всю страну. Неурожай явился последним импульсом, столкнувшим страну в пропасть Смуты. Предпринимаемые правительством меры не дали результатов. В народе сложилось убеждение, что “Борис - де несчастен в царстве ”.
   Избранный царь Борис Годунов не обладал авторитетом и преимуществами наследственного монарха. С.Ф.Платонов писал, что “сильнее и выше Бориса была династия Калиты. Свергнуть Бориса можно было только во имя ее. С этой точки зрения целесообразно было распространить слух об убийстве Дмитрия, совершенного Борисом, и воскресить этого Дмитрия”. И уже в начале XVII в. получила широкое хождение в столице и за ее пределами легенда о царевиче-избавителе Дмитрии. Голод 1601 -1603 г. резко обострил все социальные противоречия, связанные с утверждением крепостничества. Усилился кризис дворянского сословия. Владельцы измельчавших поместий испытывали последствия голода 1601 - 1603 г., в той же мере, что и крестьяне. Поместное ополчение утратило значение надежной опоры монархии. Своего рода пороховой бочкой стали гарнизоны южных крепостей. Все это в совокупности привело к падению династии Годуновых, а Россию ввергло в гражданскую войну.

 
< Пред.   След. >