YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Всемирная история новейшего времени: Ч.1 - 1917 - 1945 годы (Отв. ред. Л.А. Колоцей) arrow § 3. Идейно-политическая борьба в обществе и в партии большевиков
§ 3. Идейно-политическая борьба в обществе и в партии большевиков

§ 3. Идейно-политическая борьба в обществе и в партии большевиков

   Жизнь партии в 20-е годы (как и в последующие) характеризовалась дискуссиями о путях и перспективах социалистического строительства в СССР. Созданная в трудные годы борьбы с царизмом и вышедшая из нее партией, которая стала правящей, она пользовалась в начале 20-х годов значительным авторитетом. Чрезвычайная сложность задач, разруха, отсталая экономика, массы неграмотных, нищая деревня, отсутствие каких-либо прочных демократических традиций и другие обстоятельства требовали от партии, с одной стороны, единства действий, строгой дисциплины, научно обоснованной политики, с другой - развития внутрипартийной демократии, создания условий для свободного выражения мнений, для дискуссий, без которых невозможна выработка действительно правильного курса. X съезд РКП(б), наметивший в 1921 г. переход к нэпу, одновременно провозгласил курс на рабочую демократию. Это означало ломку военно-бюрократических методов в управлении. Тогда же, несмотря на сложную внешне- и внутриполитическую обстановку, были запрещены фракции в партии, но не были запрещены партийные дискуссии.
   Пока во главе партии стоял Ленин, она успешно выполняла свое предназначение. Он своим интеллектом, авторитетом уравновешивал различные течения в партии (которые были закономерны, так как отражали мнения и точки зрения различных слоев общества). Ленину удавалось умело использовать все лучшие качества, которыми обладали его соратники - Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Сталин, Радек, Преображенский и др. И это несмотря на то, что далеко не все из них разделяли его взгляды по ряду важнейших проблем. После смерти Ленина идейная борьба по вопросам строительства социалистического общества усиливалась личным соперничеством в руководстве партии (в ЦК и Политбюро). Причем прежние разногласия, имевшие место при жизни Ленина, дали знать о себе в очень острой форме.
   Резолюции X съезда о широкой выборности всех партуч-реждений сверху донизу, о полной свободе внутрипартийной критики, о коллективной выработке решений не были реализованы. Напротив, сложившееся в период болезни Ленина “руководящее ядро” ЦК (триумвират Зиновьев - Каменев - Сталин) сделало все, чтобы руководящие органы партии вышли из-под контроля масс.
   Политбюро в начале 20-х годов представляло собой разновидность коалиционного правительства и, как большинство таких образований, было полезным во времена кризиса (но становилось неустойчивым, когда опасность проходила). Так, экономический кризис 1923 г. показал, что в партии нет единства взглядов как в отношении основных вопросов экономической политики, так и в отношении преодоления трудностей, связанных с дальнейшим развитием страны. Осенью 1924 г. увеличивалось разделение между осторожным большинством ЦК и левой оппозицией. Важные дискуссии 20-х годов и прежде всего дискуссия по вопросам индустриализации приобрели серьезный характер. Ответы на них были особенно важны, и соперничающие фракции стремились привлечь на свою сторону широкие слои партии и рабочего класса.
   Осенью 1923 г. Троцкий навязал партии новую (после дискуссии о профсоюзах 1921 г.) дискуссию. Начало ей положило его письмо в ЦК 8 октября 1923 г. В нем он обратил внимание на негативные явления в руководстве партией. Он противопоставил младшее поколение партии старшему. Более глубокая озабоченность была высказана в коллективном заявлении в ЦК 46 видных большевиков (среди них - Преображенский, Пятаков, Косиор, Осинский и др.). В нем говорилось о внутреннем кризисе в партии. Что же беспокоило старых революционеров? Их волновало “все более прогрессирующее, уже ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и “мирян”, на профессиональных функционеров, выбираемых сверху, и на партийную массу, не участвующую в партийной жизни”. Главной причиной такого явления была новая форма выдвижений на руководящую работу - “назначенчество”. Созданный в рамках Секретариата Орграспред становится отделом по распределению партийных постов, кузницей номенклатуры. В позиции Троцкого (противопоставление младшего поколения партии старшему) выразилось стремление противопоставить партию ее аппарату. И эта борьба троцкистов против партийного аппарата фактически была рецидивом прежней борьбы Троцкого против Ленина и большевистской партии. Этим обстоятельством воспользовались Зиновьев и Каменев, чтобы заставить забыть партию об их позиции в октябре-ноябре 1917 г. Они стали требовать исключения Троцкого из партии (как Ленин в 1917 г. требовал это по отношению к ним). Однако большинство партии не пошло на этот шаг, а, наоборот, в октябре 1923 г. было принято решение о сотрудничестве с Троцким. Сталин сделал следующий расчет: в борьбе за власть лучше столкнуть Зиновьева и Каменева с Троцким.
   Осенью 1924 г. развернулась новая дискуссия с троцкистами. Троцкий выступил со статьей “Уроки Октября”, где пытался не просто переписать историю партии, но и подменить ленинизм троцкизмом. Особый удар он нанес по Зиновьеву и Каменеву, напомнив об их позиции накануне Октября. Но троцкисты и в этот раз потерпели поражение.
   Поучение Троцкого насчет “уроков Октября” обратило гнев большинства против его теории двадцатилетней давности, известной как теория “перманентной революции”. Троцкого обвинили в “недооценке роли крестьянства” и в неверии в присущие России социалистические возможности; его пессимизм противопоставляли официально провозглашенной в 1925 г. вере в возможность построения “социализма в одной стране”.
   Вопрос о судьбе Троцкого решался на январском (1925 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). На нем была осуждена антиленинская статья “Уроки Октября”, но автора не стали исключать из партии (ограничились снятием с поста Наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета, он получил незначительный хозяйственный пост, но все еще оставался авторитетным лидером). Такое решение говорило о поражении антисталинской фракции в партии. Позиция Сталина и его сторонников укрепилась. “Триумвират” просуществовал недолго.
   В 1925 г. сложился дуумвират - временный союз Сталина с Бухариным, которые возглавили новое руководство большинства ЦК. Между ними существовало и своеобразное разделение обязанностей: Сталин вел организационную борьбу, Бухарин -идеологическую. Такое распределение можно объяснить тем, что Сталин и его сторонники не могли противостоять светилам в рядах оппозиции, которая в лице Каменева, Преображенского, Пятакова и других имела искусных теоретиков, талантливых экономистов, острых публицистов. Сталин не обладал талантом оратора, умением повести за собой людей. Недаром Троцкий называл его “гениальной посредственностью”. Бухарин же мог сражаться с ними на равных. Его признанная проницательность и эрудиция теоретика, ораторское искусство дали ЦК выдающегося оратора, способного соперничать с оппозицией.
   Сталину же было присуще другое: он умело маскировался под лозунгом “сохранения ленинской традиции”, легко менял свою позицию. Это и позволило ему победить всех своих соперников. Сделать ему это удалось на протяжении второй половины 20 - начала 30-х годов. Сначала был Троцкий - его исключили из партии (декабрь 1927 г.) и сослали вместе с 30 сподвижниками в январе 1928 г. из Москвы в Алма-Ату, откуда в начале 1929 г. выслали в Турцию, обвинив в контрреволюционной деятельности. 20 августа 1940 г. он был убит в Мексике агентом советской госбезопасности Рамоном Меркадером, который после выхода из тюрьмы получил звание Героя Советского Союза. Затем пришел черед Каменева и Зиновьева. Сталин не собирался делить с ними власть. Партийные дискуссии в это время вступили в новую фазу. В стране завершалось восстановление промышленности, изменилась международная обстановка. Сталин отходит от концепции мировой революции, беря на вооружение идею о возможности построения социализма в одной стране, против которой выступил Зиновьев. Он в книге “Ленинизм” подверг критике взгляды Сталина, утверждал, что построение социализма в СССР возможно только с победой революции в Европе и Америке. Это был шаг навстречу Троцкому, который отстаивал такую же позицию. В партии началась открытая дискуссия по спорным вопросам. Перед XIV съездом партии (декабрь 1925 г.) сторонники Зиновьева (возглавлял парторганизацию Ленинграда) и Каменева объединились в так называемую “новую оппозицию”. На XIV съезде партии “новая оппозиция” потерпела сокрушительное поражение, на ее стороне оказались лишь ленинградские делегаты. В январе 1926 г. Зиновьев был снят с должности руководителя ленинградской парторганизации, на его место был назначен С.М.Киров.
   Однако с оппозицией не было покончено. Весной 1926 г. Троцкий, Зиновьев и Каменев создали Объединенную левую оппозицию (“троцкистско-зиновьевский блок”). Споры шли о методах, темпах индустриализации, источниках накопления. Левые во главе с Троцким призывали к “сверхиндустриализации”, они считали деревню основным источником средств для развития промышленности, правые во главе с Бухариным отстаивали более постепенные преобразования. Лидеров левой оппозиции сняли с постов, участников стали исключать из партии. Зиновьев и Каменев и еще 20 человек “раскаялись” и были в 1928 г. восстановлены в партии. Сталин устранил их с помощью Рыкова, Бухарина, Томского. Разгром правых произошел на апрельском объединенном расширенном Пленуме ЦК и ЦКК в 1929 г. Бухарин резко критиковал проводимую Сталиным политику. Пленум (300 голосов против 13) осудил правый уклон. В итоге такой “последовательной” политики Сталин установил режим личной власти, а Политбюро превратилось в “министерство послушных постановлений”. Победа сталинистов была закреплена партийной чисткой 1929-1930 г., во время которой из партии были исключены 170 тыс. человек. Среди исключенных было значительное число “левых” и “правых” поверженных сторонников Сталина.
   Так почему же произошел раскол в руководстве партии? Сказались сложность задач социалистического строительства в такой стране, как Россия (сочетание передовых отраслей промышленности - машиностроение, металлургия и других с отсталым сельским хозяйством, низким уровнем культуры населения, сложностью национальных проблем); склонность членов ЦК к догматизации марксизма по важнейшим теоретическим положениям (возможности победы социализма в одной стране, о союзниках пролетариата, о товарно-денежных отношениях при социализме и др.); ошибочность представлений о неисчерпаемом революционном энтузиазме масс, для которых великая идея коммунистического будущего важнее невзгод сегодняшнего дня, отсюда склонность к командно-силовым методам управления массами; отсутствие опыта работы партии в мирных условиях среди огромной массы населения, недостаточный уровень образованности (среди делегатов XIV съезда ВКП(б) в 1925 г. людей с высшим образованием было всего 5,1%, тогда как с низшим - более 66%) и культуры членов партии; пренебрежение к ленинскому завещанию по созданию механизма, который препятствовал бы процессу обюрокрачивания аппарата, путем создания органов рабоче-крестьянского контроля за деятельностью центральных органов, о смещении Сталина с поста генсека и др.
   Внутрипартийная борьба 20-х годов завершилась победой сталинизма. Став в 1922 г. Генеральным секретарем ЦК РКП(б), Сталин умело использовал свою должность для создания послушного и верного ему партийного аппарата. Он был груб, жесток, коварен. И в то же время при необходимости умел казаться мягким, доброжелательным, располагать к себе людей. В период борьбы за власть Сталин вел себя демонстративно скромно, держался в тени. Но делить власть ни с кем не собирался. Сталин стал реальным центром сформировавшейся политической системы и оказывал огромное воздействие на конкретные методы достижения поставленных задач.
   К тому же советские люди видели, как, несмотря на все трудности и лишения, стремительно меняется облик страны. При этом большинство людей не имели представления о закулисной деятельности Сталина и его сподвижников. Перед согражданами он представал в образе созидателя, защитника, радетеля, живущего только интересами страны, и значительная часть трудящихся отдавали Сталину дань искреннего и глубокого уважения. Культ формировался как под влиянием страха репрессий, так и под воздействием образа действительно крупной личности, хотя советская историография в последние годы превратила Сталина едва ли не в дьявола. Во многих публикациях говорится о серости, безликости, полуграмотности Сталина. Но были и другие отзывы. Один из крупнейших политиков XX в. У.Черчилль, выступая в Британском парламенте в день 80-летия Сталина 21 декабря 1959 г., говорил о нем как о самой выдающейся личности: “...Сталин был человеком необыкновенной энергии и неизгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения... Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохою и оставил с атомным вооружением”.
   Сталин - не только циничный и жестокий человек, но и дальновидный политик. Не останавливаясь ни перед чем на пути к своим целям, предпочитая всем иным методам управления обществом насилие и террор, он, однако, умел подчиняться социальным и экономическим реальностям. Именно поэтому проводившиеся по его инициативе политические маневры, не затрагивая основ существующей политической системы, позволяли режиму долгие годы сохранять свою устойчивость.

 
< Пред.   След. >