YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow История России. 1917—2009 (А.С. Барсенков, А.И. Вдовин) arrow Дискуссии по истории буржуазной философии и экономике
Дискуссии по истории буржуазной философии и экономике

Дискуссии по истории буржуазной философии и экономике

   В 1947 г., в январе и июне, были проведены две дискуссии по книге Г. Ф. Александрова “История западноевропейской философии” (1946). Книга подвергалась критике за объективизм, терпимость к идеализму и декадентству, за отсутствие полемического задора в критике философских противников. Существенным пороком было расценено “невключение истории развития русской философии в учебник и тот факт, что изложение истории философии доводилось только до 1848 г.”. В этом усматривалось “умаление роли русской философии”. Осуждение “беззубого вегетарианства” настраивало ученых на более решительное наступление на философском фронте и борьбу с буржуазным объективизмом. Однако дискуссия была связана не только с выяснением философских истин, но и с борьбой в ЦК за важный пост начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), занимаемый автором учебника. От руководства Управлением Александров был освобожден. Правда, это не помешало ему стать директором Института философии АН СССР. В мае 1947 г. состоялась дискуссия по книге Е. С. Варги “Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны” (1946). Особой критике в книге академика подверглись главы “Возросшая роль государства в экономике капиталистических стран” и “Регулирование хозяйства и бесплановость в капиталистических странах во время войны”. Как научная и политическая ошибка расценивался вывод о возможности функционирования “организованного капитализма”. Если в прошлом эффективность регулирования не признавалась для мирного времени, то теперь она трактовалась как невозможная в годы войны. Критиковались места в книге, посвященные прогрессу производительных сил капитализма: в этом усматривался достойный осуждения “технико-экономический уклон”. Осуждались положения автора, “ведущие к выводу” об ослаблении классовых противоречий капитализма и к тому, что государство в США и Англии осуществляет политику не только буржуазии, но и трудящихся. Тональность критики быстро повышалась — от обвинений в “недопонимании” до ярлыка “агента”. Отмечалось также, что в книге “нет ничего патриотического”. Уничижительной оценке анализ Варги удостоен со стороны Н. А. Вознесенского. “Рассуждения некоторых теоретиков, считающих себя марксистами, о "решающей роли государства в военном хозяйстве капиталистических стран", — писал он, — являются пустяками, не заслуживающими внимания”. Результатом “дискуссии” стало состоявшееся осенью 1947 г. решение о закрытии возглавляемого Е. С. Варгой с 1927 г. Института мирового хозяйства и мировой политики.

 
< Пред.   След. >