YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Договорное право (Под общ. ред. М.А. Рожковой) arrow 2.3. Заключение соглашения о примирительной процедуре и его динамика
2.3. Заключение соглашения о примирительной процедуре и его динамика

2.3. Заключение соглашения о примирительной процедуре и его динамика

   Сторонами соглашения о примирительной процедуре являются спорящие стороны. Поскольку возникновение спора может иметь место в любой сфере, круг лиц, которые могут нуждаться в примирительных процедурах и, соответственно, заключить названное соглашение, весьма широк.
   Действительно, если спор возник в сфере семейных (между супругами, родителями и детьми) или бытовых отношений (между соседями), то сторонами соглашения о примирительной процедуре выступят граждане (в случае избрания ими примирительных процедур взамен обращения в суд общей юрисдикции). В том случае, если конфликт имеет место внутри организации (между работником и самой организацией), сторонами соглашения о примирительной процедуре будут соответственно гражданин и эта организация. Если спорят юридические лица, сторонами соглашения о примирительной процедуре будут юридические лица.
   Таким образом, прибегать к использованию данного соглашения и участвовать в нем в качестве сторон могут как физические, так и юридические лица.
   Форма и порядок заключения соглашения о примирительной процедуре сегодня не определены законодательством, хотя для развития использования этих процедур законодательное урегулирование этого вопроса весьма желательно.
  По всей вероятности, нет необходимости в установлении в законе жесткого требования об обязательной простой письменной форме соглашения о примирительной процедуре. Это объясняется тем, что в некоторых случаях это требование будет затруднять обращение сторон к использованию примирительных процедур (например, в случаях примирения в семейной и некоторых иных сферах) <1>.

   <1> Г.В. Севастьянов указывает, что основным аргументом "сторонников введения обязательной письменной формы соглашения о примирительной процедуре является именно необходимость представления доказательств обращения к данной процедуре в случае последующего обращения в суд, поскольку суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если стороны не обратились к процедуре посредничества" (Севастьянов Г.В. Законопроект о посредничестве (медиации) и его поэтапном и диалектическом развитии).

   Вместе с тем избрание самими сторонами письменной (а не устной) формы для данного соглашения будет наиболее целесообразно. Это объясняется не столько необходимостью подтверждения факта обращения к данной процедуре, сколько возможностью наиболее четко обозначить те договоренности сторон, которых они достигли в отношении проведения избранной ими примирительной процедуры и если это примирительная процедура с участием примирителя, - кандидатуры примирителя (о чем говорилось в п. 2.2 ч. 2 настоящей главы).
   Письменная форма соглашения подразумевает составление документа, отражающего содержание этого соглашения и подписанного спорящими сторонами (или их представителями). Безусловно, наиболее подходящим будет составление единого документа, подписанного сторонами (что позволит избежать неопределенности в ряде вопросов), однако, как это предусмотрено в п. 2 ст. 434 ГК РФ, допустимо заключение договора путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
   Заключенное соглашение о примирительной процедуре допускает его движение (динамику) в форме изменения или расторжения, как и обычного договора. Вместе с тем соглашение о примирительной процедуре имеет особенность, серьезно выделяющую его из прочих договоров, на которой хотелось бы остановится подробнее.
   Как уже неоднократно подчеркивалось, соглашение о примирительной процедуре основано на принципе добровольности, который является определяющим для данного договора. Принцип добровольности позволяет каждой из сторон соглашения во всякое время в одностороннем порядке отказаться от участия в примирительной процедуре - как до ее начала, так и в ходе примирительной процедуры вплоть до момента заключения мировой сделки или соглашения об урегулировании <1> (исключением из общего правила является лишь претензионный порядок, установленный федеральным законом, использование которого является обязательным в силу закона). Понуждение отказавшейся от проведения примирительной процедуры стороны не допускается.

   <1> Односторонний отказ от примирения допустим до начала и в ходе примирительной процедуры, но по ее завершении, когда стороны заключили мировую сделку, односторонний отказ от исполнения невозможен (об этом будет подробнее говориться в гл. V настоящей книги).

   Данное правило не может быть изменено соглашением сторон. Да в этом и нет никакого смысла, поскольку примирение возможно только при обоюдном желании сторон найти компромисс; если одна из сторон вовсе не настроена искать точки соприкосновения, принуждение ее к проведению примирительной процедуры - напрасная трата времени и средств.
   Безусловно, правило о допустимости одностороннего отказа от исполнения всякого соглашения о примирительной процедуре должно быть приведено в соответствие со ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Иными словами, возможность всякой стороны в любое время отказаться от исполнения такого соглашения нуждается в закреплении ее в законе.
   Нельзя попутно не подчеркнуть, что односторонний отказ от участия в примирительной процедуре, если о ней имеется договоренность сторон, оформленная соглашением о примирительной процедуре (но не соглашением о намерении, о котором говорилось ранее), влечет за собой негативные последствия для отказавшейся стороны. Например, как уже указывалось выше, п. 2 ст. 148 АПК РФ закрепляет правило, согласно которому в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (если он предусмотрен федеральным законом или соглашением сторон) исковое заявление оставляется без рассмотрения. В том случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела <1> (ч. 1 ст. 111 АПК РФ).

   <1> Думается, что законодатель был не совсем точен, указывая на допустимость отнесения судебных расходов на лицо, участвующее в деле. По всей видимости, речь может идти только об истце, ответчике и третьем лице, заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора.

   Хотелось бы отметить, что изложенный законодательный подход является достаточно жестким и однозначным: названные последствия предусмотрены для всех случаев, когда то или иное лицо уклонилось от использования примирительной процедуры. В праве зарубежных стран данное правило несколько мягче. Например, в английском праве сформулировано положение о том, что если из закона или соглашения сторон следует обязанность сторон попытаться урегулировать их спор в порядке посредничества и одна из сторон необоснованно уклоняется от участия в такой процедуре, то суд вправе возложить на эту сторону все расходы на судебное разбирательство независимо от того, в чью пользу принято решение по существу спора. То есть обязанность по уплате судебных расходов возлагается на ту сторону, которая без уважительных причин отказалась от участия в примирительных процедурах.
   Итак, односторонний отказ приводит к расторжению соглашения о примирительной процедуре. Изменить это соглашение в одностороннем порядке не представляется возможным: условия соглашения о примирительной процедуре являются продуктом только совместного волеизъявления сторон.
   Наряду с односторонним отказом от исполнения, влекущим расторжение соглашения о примирительной процедуре, последнее может быть изменено или расторгнуто по соглашению сторон. Порядок и последствия изменения и расторжения соглашения о примирительной процедуре определяются ст. ст. 452 и 453 ГК РФ. Таким образом, одна сторона должна обратиться к другой стороне с соответствующим предложением, и в случае согласия последней заключается соглашение сторон об изменении соглашения о примирительной процедуре, которое требует совершения непременно в той же форме, что и само соглашение о примирительной процедуре.

 
< Пред.   След. >