YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России (А.Г. Кучерена) arrow § 3. Юридическая помощь адвоката и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
§ 3. Юридическая помощь адвоката и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

§ 3. Юридическая помощь адвоката и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

   Право лица на защиту закреплено в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. <1>, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) <2>, ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. <3>, ст. 48 Конституции РФ.
   --------------------------------
   <1> См.: Российская газета. 1995. 5 апреля.
   <2> См.: СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143; 2001. N 2. Ст. 163.
   <3> См.: Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
    
   Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право защищаться как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя. Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с помощью защитника, законного представителя опровергать или смягчать имеющееся в отношении его подозрение либо предъявленное обвинение. Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь и возможность пользоваться помощью защитника.
   Подозреваемый, обвиняемый осуществляют свою защиту самостоятельно, путем использования имеющихся у него прав (ч. 4 ст. 46 УПК РФ и ч. 4 ст. 47 УПК РФ соответственно). Важнейшим средством защиты лица от подозрения и обвинения является всемерная реализация процессуальных прав, которые оно приобретает с момента получения соответствующего статуса. Осведомленность гражданина в выдвинутом подозрении или обвинении и осознание им своих прав дает возможность занять активную позицию относительно предмета материально-правового спора. Кроме того, подозреваемый и обвиняемый может пользоваться помощью защитника и (или) законного представителя защитника во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гр-на В.И. Маслова" // СЗ РФ. 2000. N 27. Ст. 2882.
    
   По общему правилу, установленному в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с одного из следующих моментов:
   1) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных нижеуказанными пунктами;
   2) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
   3) фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных ст. ст. 91 и 92 Кодекса; б) применения к нему в соответствии со ст. 100 Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
   4) объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
   5) начала применения иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
   Кроме того, защитник может появляться на стадии возбуждения уголовного дела в тех случаях, когда в отношении лица из числа перечисленных в ст. 447 УПК РФ отдельных категорий лиц разрешается вопрос о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ч. 2 ст. 448 Кодекса.
   Пригласить защитника для участия в уголовном деле - это право, а не обязанность подозреваемого (обвиняемого). Если лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от помощи защитника, но впоследствии изменило свое решение, защитник должен быть допущен к участию в уголовном деле независимо от того, на какой стадии оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий.
   Лицу предоставляется возможность свободно выбирать защитника <1>; а при несогласии с позицией защитника - требовать его замены. Закон не ограничивает число защитников, которые могут защищать одного и того же человека <2>. Защиту на предварительном следствии могут осуществлять только члены коллегии адвокатов <3>. Лицо, не являющееся адвокатом, может быть допущено в качестве защитника только на стадии судебного разбирательства по определению суда или постановлению судьи <4>.
   --------------------------------
   <1> См.: Статья 1 Основных положений о роли адвокатов (приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).
   <2> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Л. // БВС РФ. 1992. N 5. С. 8.
   <3> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 1997 г. // БВС РФ. 1998. N 3. С. 15.
   <4> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 мая 1998 г. // БВС РФ. 1999. N 1. С. 18.
    
   Участие в уголовном деле защитника и законного представителя не ограничивает собственные права лица на защиту от подозрения и обвинения. В части 2 ст. 16 УПК РФ на суд, прокурора, следователя и дознавателя возложена обязанность разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права, а также обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом РФ способами и средствами. Факт разъяснения этих прав должен быть зафиксирован в том документе, в связи с составлением которого затрагиваются или могут быть существенно затронуты конституционные права и свободы человека и гражданина.
   Отказ в удовлетворении ходатайства лица о допуске к участию в уголовном деле выбранного им адвоката является нарушением конституционных прав гражданина. Если участие защитника, которого избрал гражданин, невозможно в течение длительного срока, должностные лица, ведущие производство по делу, вправе предложить ему защитника или назначить его через коллегию адвокатов. При этом должностному лицу не следует настаивать на участии в деле предложенного им адвоката. Если имелась возможность участия в уголовном деле защитника, которого выбрал сам гражданин, недопустимо участие в деле защитника по назначению <1>.
   --------------------------------
   <1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 1996 г. // БВС РФ. 1997. N 5. С. 14.
    
   Подозреваемые и обвиняемые, задержанные или содержащиеся под стражей, имеют право на свидание с защитником наедине без ограничения числа свиданий и их продолжительности на всех стадиях уголовного судопроизводства. При этом лицу должны быть обеспечены необходимые условия, время и средства для встречи или коммуникаций и консультаций с адвокатом без задержки, препятствий и цензуры, с полной конфиденциальностью. Такие консультации могут быть в поле зрения, но за пределами слышимости уполномоченных должностных лиц <1>. Отсутствие конфиденциальных контактов адвоката и доверителя равносильно нарушению права на доступ в суд <2>.
   --------------------------------
   <1> См.: Статья 8 Основных положений о роли адвокатов.
   <2> См.: Решение Европейского суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу "Кэмпбелл и Фел против Соединенного Королевства". Series A. N 80. Para. 111.
    
   В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" закреплено: "При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией (ч. 1 ст. 48) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в деле как в случаях, когда обвиняемый выразил такое желание, так и в случаях, когда участие защитника является обязательным по закону. На основании ст. 50 УПК РСФСР обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, однако такой отказ не должен быть вынужденным и может быть принят лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле" <1>.
   --------------------------------
   <1> Российская газета. 1995. 28 декабря.
    
   Отказ от защитника не считается добровольным, если лицо не имеет реальной возможности воспользоваться его помощью (например, ввиду удаленности коллегии адвокатов от места нахождения подозреваемого или обвиняемого, ночного времени, отсутствия средств на оплату) <1>. Если адвокат не явился на судебное заседание и защита прав подсудимого не осуществляется, суд должен принять все надлежащие меры к обеспечению лица защитником <2>. Принятие судом отказа подсудимого от адвоката, участие которого в судебном заседании не обеспечено, является нарушением права на защиту <3>.
   --------------------------------
   <1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 1996 г. // БВС РФ. 1997. N 6. С. 16.
   <2> См.: Постановление президиума Архангельского областного суда от 8 мая 1996 г. по делу Б. // БВС РФ. 1997. N 7. С. 19, 20.
   <3> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. // БВС РФ. 2000. N 8. С. 21.
    
   Согласно ч. 3 ст. 16 УПК РФ, в случаях, предусмотренных данным Кодексом, участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого должно быть обеспечено должностными лицами уголовного судопроизводства.
   В части 1 ст. 51 УПК РФ установлено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
   1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ;
   2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
   3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
   4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
   5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
   6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
   7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
   Кроме того, когда при защите адвокатом двух или более лиц между их интересами выявлены противоречия, каждый из них должен быть обеспечен защитником.
   Участие законного представителя обязательно в уголовных делах о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (ст. 48 УПК РФ). Органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны принимать все надлежащие меры к тому, чтобы лицу был своевременно предоставлен защитник. Это касается не только случаев обязательного участия защитника, но и тех ситуаций, когда лицо заявило о своем желании пользоваться помощью защитника.
   Суд должен предоставить подсудимому реальную возможность, чтобы пригласить для участия в уголовном деле избранного им защитника <1>. Право на защиту обеспечивается как в суде первой инстанции, так и на последующих стадиях уголовного судопроизводства <2>. Часть 4 ст. 16 УПК РФ содержит правило, согласно которому в случаях, установленных данным Кодексом и федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда.
   --------------------------------
   <1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 января 1982 г. (Смык) // БВС РСФСР. 1982. N 6. С. 8.
   <2> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 6 декабря 1982 г. (Попов и Соколов) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 5. С. 7; Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 9 августа 1984 г. (Золкин) // БВС СССР. 1985. N 2. С. 22; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 января 1993 г. (Убайчин) // БВС РФ. 1993. N 8. С. 7; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 мая 1994 г. (Запорожский и Селиванов) // БВС РФ. 1995. N 6. С. 10; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 1995 г. (Березов и др.) // БВС РФ. 1995. N 8. С. 11; Постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 1995 г. (Ершов) // БВС РФ. 1996. N 6. С. 14; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. (Синявский) // БВС РФ. 2001. N 5. С. 15.
    
   Необеспечение лицу права на защиту является существенным нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства. Так, нарушение норм уголовно-процессуального закона, обеспечивающих подсудимому право на защиту, влечет за собой отмену приговора <1>. Неизвещение осужденного и его защитника, подавших кассационные жалобы, о дне, на который отложено рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции, является нарушением права на защиту и влечет за собой отмену кассационного определения <2>.
   --------------------------------
   <1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1983 г. (Зиранишвили И.Г. и Гугушвили А.Я.) // БВС СССР. 1983. N 4. С. 25; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 21 апреля 1983 г. (Зиракашвили и др.) // БВС СССР. 1983. N 4. С. 25; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 декабря 1988 г. (Рязанцев) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 9. С. 5, 6; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 января 1991 г. (Шаршуков) // БВС РСФСР. 1991. N 8. С. 8; Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 августа 1991 г. (Хурчак) // БВС РФ. 1992. N 5. С. 8; Постановление президиума Воронежского областного суда (Абросимов) // БВС РФ. 1992. N 6. С. 8; Постановление президиума Новгородского областного суда от 4 августа 1993 г. (Горбнов и др.) // БВС РФ. 1994. N 1. С. 15; Постановление президиума Красноярского краевого суда от 22 января 1996 г. (Лещенко) // БВС РФ. 1997. N 4. С. 7.
   <2> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 сентября 1981 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. N 2. С. 10.

 
< Пред.   След. >