YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Арбитражный процесс (П.В. Бахарев) arrow 13.2. Классификация исков
13.2. Классификация исков

13.2. Классификация исков

   Во второй половине прошлого столетия о классификации заговорили как о специальном методе и особой методологической науке наряду с начавшимися исследованиями в области системного анализа, структурного анализа и моделирования общественных процессов. Классификация как специальный метод научного исследования широко используется в юридических науках, в том числе в науке гражданского процессуального права.
   Традиционно иски делятся на виды либо по их процессуальной цели (процессуально-правовая классификация), либо по характеру спорного материального правоотношения (материально-правовая классификация). Однако приведенная классификация исков, как, впрочем, и критерии ее построения, далеко не бесспорны.
   Определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса дает возможность выделить те его существенные и важные в практическом плане признаки, которые должны быть положены в основу классификации исков.
   1. Характер посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений обусловливает деление исков на следующие виды:
   а) гражданский иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов гражданских, семейных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений;
   б) административный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, административных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых) отношений;
   в) уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, государства от преступного посягательства.
   Данная классификация исков является общей, потому что выходит за рамки одной отрасли права. В ее основе лежит универсальное, родовое понятие иска как требования о защите любого субъективного права или законного интереса независимо от его отраслевой принадлежности и характера посягательства. Таким образом, гражданский, административный и уголовный иски - разновидности единого родового понятия иска.
   2. В зависимости от органа, правомочного рассматривать и разрешать гражданские и административные иски, последние могут быть классифицированы на:
   а) судебные иски;
   б) арбитражные иски;
   в) третейские иски (кроме административных).
   Судебные иски в свою очередь подразделяются на:
   а) гражданские иски, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства;
   б) административные иски, рассматриваемые в порядке административного судопроизводства;
   в) гражданские иски в уголовном деле, рассматриваемые в порядке уголовного судопроизводства.
   Требование о защите субъективных прав или законных интересов субъектов гражданских правоотношений обычно рассматривают в порядке гражданского судопроизводства. Однако если истец требует возмещение за вред, причиненный его имуществу или здоровью преступным деянием, то по действующему законодательству он вправе предъявить иск и при производстве по уголовному делу с целью совместного его рассмотрения с уголовным делом. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения (уголовного иска) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав лица, потерпевшего от преступления, исключает параллелизм в работе судов и возможность вынесения противоречивых решений по одним и тем же вопросам. Порядок предъявления, доказывания, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве имеет ряд особенностей, которые вместе с тем не меняют юридической природы этого требования как гражданского иска о присуждении.
   3. По характеру спорного правоотношения, из которого возникло требование о защите права или законного интереса, различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых и тому подобных горизонтальных (частноправовых) отношений, и иски, вытекающие из государственных, административных и тому подобных вертикальных (публичноправовых) отношений. Данную классификацию обычно именуют материально-правовой или классификацией по материально-правовому признаку.
   4. Не менее традиционной в теории гражданского процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель. По процессуальной цели иски принято делить на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.
   Иски о присуждении представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как всегда связанные с добровольным или принудительным исполнением подтвержденной судом обязанности ответчика. Иными словами, способы защиты прав и законных интересов в исках о присуждении всегда направлены на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от них в пользу истца. Поскольку иски о присуждении направлены на принудительное осуществление ответчиком своих материально-правовых обязанностей, подобные иски называются еще исполнительными. Таким образом, судебный процесс рассмотрения исков о присуждении в случаях их удовлетворения всегда завершается исполнительным производством. К искам о присуждении относятся, например, виндикционный и деликтный иски, иск о взыскании долга, иск о взыскании алиментов.
   Иски о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как связанные с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще установительны- ми. Существует две разновидности установительных исков:
   1) положительные иски о признании;
   2) отрицательные иски о признании.
   Положительный иск о признании направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связывающего спорящие стороны. Например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства. Отрицательный иск о признании направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связывающего стороны. Например, иск о признании сделки, акта недействительным. Уместно заметить, что Д.О. Тузов нашел удачный термин для обозначения отрицательных исков о признании, предложив называть их негационными исками.
   Судебная процедура рассмотрения исков о признании не всегда завершается исполнительным производством. Исполнительное производство выступает в качестве факультативного элемента этой процедуры в случае необходимости исполнения судебного решения в части, касающейся распределения судебных расходов. Основные же выводы суда по иску о признании, если он не соединен с требованием о присуждении, не требуют для своей реализации исполнительного производства.
   Преобразовательные иски представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. его преобразование. Речь идет о восстановлении, «исцелении» спорного материального правоотношения. К числу преобразовательных исков с таким предметом относится, например, иск о признании ничтожной сделки действительной.
   Исполнительное производство в зависимости от особенностей конкретного преобразовательного иска может выступать в качестве обязательного или факультативного элемента судебной процедуры его рассмотрения. К числу преобразовательных исков относятся, например, иски о расторжении брака и выселении.
   5. Следующим основанием классификации исков выступает субъектный состав. При сравнении исков по субъектному составу необходимо различать:
   • эквивалентные иски, для которых характерно полное совпадение всех его элементов: сторон, предмета и основания;
   • тождественные иски, в которых при совпадении предмета и основания состав сторон тот же, что и в эквивалентных исках.
   Однако в отличие от эквивалентных тождественные иски характеризуются изменением процессуального положения сторон, когда бывший истец становится ответчиком, а бывший ответчик - истцом; нетождественные иски, которые в отличие от эквивалентных и тождественных характеризуются иным составом сторон, когда вместо первоначального истца или ответчика действует новое лицо, ранее не принимавшее участия в деле ни в качестве истца, ни в качестве ответчика. Примером нетождественных исков могут служить прямой и регрессный иски.
   6. Большое практическое значение имеет такая разновидность исков, как взаимосвязанные иски. Взаимосвязанные иски представляют собой требования о защите разных по своему характеру субъективных прав и законных интересов, которые возникают из одного и того же либо разных материальных правоотношений, и удовлетворение одного из них может повлиять на юридическую судьбу другого.
   В зависимости от субъектного состава взаимосвязанных исков и характера влияния одного иска на другой необходимо различать три разновидности взаимосвязанных исков. Одна из них охватывается случаями объективного соединения исков. Вторая имеет место при предъявлении встречного иска. Третья разновидность взаимосвязанных исков представлена прямыми и регрессными исками.
   Первая разновидность взаимосвязанных исков характеризуется тем, что требования о защите субъективных прав или законных интересов вытекают из одного и того же материального правоотношения, имеют одинаковый состав и удовлетворение одного из которых служит необходимой предпосылкой, основанием удовлетворения другого иска. Практическое значение данной разновидности взаимосвязанных исков состоит в том, что в целях экономии сил, времени и средств участников процесса истец вправе соединить в одном исковом заявлении лишь такие иски, которые отвечают указанным критериям взаимосвязанности. Рассматриваемая разновидность взаимосвязанных исков имеет широкое распространение в судебной практике. В качестве примеров подобной взаимосвязи требований о защите прав или интересов можно привести иски о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; иски об установлении отцовства и взыскании алиментов.
   Вторая разновидность взаимосвязанных исков представлена первоначальным и встречным исками, возникающими из одного и того же материального правоотношения. Характерной особенностью данной разновидности взаимосвязи является то, что одни и те же субъекты вследствие неучастия либо, наоборот, участия в спорном материальном правоотношении в качестве управомоченной или обязанной стороны одновременно выступают в судебном процессе в противоположных качествах: истец по первоначальному требованию является ответчиком по встречному иску, а ответчик по первоначальному иску выступает истцом по встречному требованию. Поскольку субъективный состав взаимосвязанных требований остается прежним, хотя и меняет свое процессуальное положение, данная разновидность взаимосвязи характеризуется тождественным составом сторон.
   Наконец, третья разновидность взаимосвязанных исков представлена прямыми и регрессными исками. Данная разновидность взаимосвязи характеризуется тем, что хотя требования о защите прав или интересов возникают из разных материально-правовых отношений и имеют различный состав сторон, тем не менее удовлетворение одного из них, а именно прямого иска, служит основанием удовлетворения другого - регрессного требования. Главной особенностью прямых и регрессных исков, отличающей эту разновидность взаимосвязанных требований от других, является их субъективный состав. В качестве истца или ответчика по регрессному иску выступает новое лицо, которое не участвовало в процессе по прямому иску ни в качестве истца, ни в качестве ответчика. Данное обстоятельство, а именно нетождественный состав сторон взаимосвязанных исков, исключает возможность совместного их рассмотрения в одном производстве, кроме случаев, указанных в законе. Например, иск об изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, и иск покупателя против продавца о возмещении понесенных в связи с этим убытков; иск страхователя о выплате страхового возмещения и иск страховщика о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения; иск о восстановлении на работе и выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула и иск о возмещении ущерба, причиненного работодателю в связи с оплатой за время вынужденного прогула.
   7. Поскольку иск - это требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, то в зависимости от того, является ли объектом этого права благо, поддающееся денежной оценке, иски делятся на имущественные и неимущественные. Данная классификация исков имеет практическое значение при определении размера государственной пошлины.
   Иски, направленные на защиту субъективных прав и законных интересов, объектами которых выступают блага, поддающиеся денежной оценке, называются имущественными.
   Таким образом, всякий имущественный иск имеет свою цену. Размер госпошлины, взимаемой за предъявление имущественного иска, является величиной переменной, потому что определяется в процентном отношении к цене иска.
   Иски, направленные на защиту прав и интересов, объектами которых являются блага, не поддающиеся денежной оценке, называются неимущественными. В этой связи неимущественный иск не имеет цены. Поэтому размер госпошлины, взимаемой за подачу неимущественного иска, является относительно постоянной величиной, так как определяется в твердой денежной сумме, согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса РФ.
   Определенные сложности возникают при квалификации исков о компенсации морального вреда. Обычно такие иски относят к неимущественным. При характеристике исков о компенсации морального вреда как неимущественных основное внимание обращается на характер вреда, заключающийся в физических и нравственных страданиях гражданина- потерпевшего. Однако по действующему законодательству характер страданий потерпевшего не может рассматриваться в качестве главного и решающего критерия по следующим причинам. Во-первых, потому что физические и нравственные страдания могут быть причинены гражданину действиями, посягающими не только на нематериальные, но и на материальные блага. Во-вторых, физические и нравственные страдания гражданина подлежат компенсации исключительно в денежной, т.е. в имущественной форме. В связи с этим факт причинения морального вреда влечет возникновение у гражданина-потерпевшего субъективного права на его компенсацию. Поскольку компенсация морального вреда возможна только в денежной или иной материальной форме, то объектом субъективного права на компенсацию, средством судебной защиты которого и является иск о компенсации морального вреда, выступает определенная денежная сумма, т.е. материальное благо, поддающееся оценке.
   8. Весьма проблематично существование так называемых превентивных исков. Правомерность постановки вопроса о превентивных исках как исках о предупреждении правонарушений вызывает серьезное сомнение.
   По смыслу действующего законодательства понятие иска связывается именно с нарушением либо оспариванием субъективного права или интереса. В этой связи целью любого иска является защита такого права или интереса. Анализ ст. 12 ГК РФ показывает, что способы защиты гражданских прав определены в соответствии с сущностью иска как судебного средства защиты от противоправных посягательств на гражданские права. Трудно вообразить себе иск, целью которого была бы не защита права или интереса, а исключительно предупреждение, «предостережение правонарушения», «выяснение разногласий до нарушения» субъективного права или интереса. Кроме этого, любой иск наряду с защитой права или интереса путем его признания, восстановления, пресечения правонарушения и т.п. несет в себе превентивное начало. В связи с изложенным выделение превентивных исков в качестве самостоятельной разновидности нецелесообразно как с теоретической, так и с практической точек зрения.
   9. Существенных уточнений требует теория косвенных исков. При этом одни и те же термины: «косвенный», «производный», «групповой» - используются для обозначения разных по своей юридической сущности исков:
   а) исков о защите прав и интересов участников корпоративных отношений, т.е. заведомо определенного состава лиц;
   б) исков о защите прав и интересов неопределенного состава лиц.
   Что касается требований о защите прав и законных интересов неопределенного состава лиц, то существует необходимость в специальной законодательной регламентации института группового иска. Однако такие термины, как «косвенный», «групповой» иски, не в состоянии адекватно отразить сущность и предназначение требований о защите прав и законных интересов заведомо определенного круга лиц, т.е. субъектов так называемых корпоративных отношений.
   Новейшее российское законодательство предусматривает существование особой разновидности правовых отношений корпоративного типа. Специфика корпоративных отношений требует более точного и емкого термина для обозначения требований о защите прав и законных интересов субъектов этих отношений.
   Корпоративные отношения представляют собой отношения, основанные на соединении лиц и капиталов с целью совместного достижения общей экономической цели. Из этого следует, что в качестве конституирующих признаков корпоративных правоотношений выступают членство и материально-правовой интерес как отдельных членов корпоративного объединения, так и корпорации в целом как юридического лица.
   Таким образом, корпоративные правоотношения представляют собой внутренние отношения, складывающиеся между корпорацией и ее членами по поводу осуществления совместной деятельности ради достижения общей экономической цели. В связи с этим субъектами корпоративных отношений являются корпорация как носитель общего корпоративного интереса и члены корпорации как носители частного корпоративного интереса. Общий и частный корпоративные интересы имеют одинаковую направленность, но разное содержание. В силу указанной специфики корпоративных отношений корпорация и ее члены выступают как единое целое во внешних отношениях с третьими лицами, не являющимися членами данной корпорации. Что же касается внутренних, т.е. корпоративных отношений, то корпорация и ее участники выступают как самостоятельные, противостоящие друг другу субъекты, обладающие корреспондирующими правами и обязанностями.
   Корпорация как самостоятельный по отношению к своим членам субъект корпоративных отношений, будучи носителем общего корпоративного интереса, наделена соответствующими субъективными правами, поэтому обладает таким средством их защиты, как иск. Например, если акционер не оплатил в установленный срок акции, то АО как коллективный субъект корпоративных отношений вправе предъявить против своего акционера иск о взыскании неустойки за неисполнение последним обязанности по оплате акций, если такая ответственность была предусмотрена уставом общества.
   Аналогичное право корпорации на предъявление иска о взыскании неустойки со своих членов в случае неисполнения ими обязанностей по внесению обязательных взносов предусмотрено федеральными законами о производственных кооперативах, садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан. Более того, согласно ст. 30 ФЗ «О товариществах собственников жилья», в случае неисполнения домовладельцами своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество вправе предъявить иск против домовладельца не только о взыскании с него компенсации за неуплату обязательных платежей и неоплату иных общих расходов, но также и о возмещении причиненных в связи с этим товариществу убытков. Возможность возмещения убытков, причиненных корпорации ее членом, предусмотрена также в п. 2 ст. 67 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой в случае разглашения участником хозяйственного товарищества или общества конфиденциальной информации о его деятельности товарищество или общество вправе предъявить против своего участника иск о возмещении убытков, причиненных корпорации разглашением конфиденциальной информации. Аналогичное правило содержится в п. 3 ст. 73 ГК РФ, в соответствии с которым участник полного товарищества, совершивший без согласия остальных участников от своего имени и в своих интересах сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества, обязан по выбору товарищества возместить причиненные последнему убытки либо передать товариществу всю приобретенную по таким сделкам выгоду.
   Еще один случай защиты общих корпоративных прав и законных интересов предусмотрен в п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому при досрочном прекращении у общества права пользования имуществом, переданным в качестве вклада, участник общества обязан предоставить последнему по его требованию соответствующую денежную компенсацию. В случае отказа участника ООО исполнить такую обязанность добровольно, общество вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него денежной компенсации.
   Итак, по действующему законодательству субъекты корпоративных отношений, выступая носителем общего и частных корпоративных интересов, могут использовать для защиты своих корпоративных прав и законных интересов иск, который целесообразно именовать корпоративным, а не косвенным, производным или групповым. Предлагаемый термин более удачный, так как адекватно отражает юридическую суть требований о защите прав и интересов субъектов внутренних отношений. В зависимости от субъекта, обращающегося в суд с требованием о защите своего права или законного интереса, корпоративный иск может существовать в трех своих разновидностях: как иск корпорации против члена корпорации, т.е. юридического лица; иск члена корпорации против отдельных должностных лиц корпорации. Таким образом, предлагаемый некоторыми авторами термин «групповой иск» не охватывает всех возможных разновидностей требований, возникающих из акционерных и иных отношений, построенных на корпоративных началах. Кроме этого, к групповым искам обычно относят требования о защите прав и законных интересов неопределенного состава лиц. Корпоративные иски в отличие от групповых представляют собой требования о защите прав и законных интересов заведомо определенного состава лиц как субъектов корпоративных отношений.
   По мнению некоторых авторов, иск акционера против должностных лиц АО должен именоваться косвенным. При этом косвенный иск рассматривается в качестве правового средства воздействия отдельного акционера или группы акционеров как совладельцев АО на должностных лиц АО.
   К числу косвенных исков относят также иск участников дочернего АО или товарищества о возмещении основным АО убытков, причиненных по его вине дочернему обществу или товариществу.
   Следует заметить, что возможность предъявления иска членами любой корпорации против ее должностных лиц в самой общей форме предусмотрена в п. 3 ст. 53 ГК РФ, где сказано, что «лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу».
   Таким образом, конструкция косвенного иска является абстрактной, чисто умозрительной конструкцией, не имеющей прочного теоретического фундамента и выхода в область практического правоприменения. В этой связи она представляет собой тупиковый путь развития теории исковой формы защиты прав и законных интересов.
   Кроме того, некоторые законодательные акты, регулирующие деятельность отдельных видов корпорации, предусматривают дополнительное требование к корпоративному представителю.

 
< Пред.   След. >