YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Семейное право России (Л.М. Пчелинцева) arrow 5.4. Правовые последствия признания брака недействительным
5.4. Правовые последствия признания брака недействительным

5.4. Правовые последствия признания брака недействительным

   Правовые последствия признания брака недействительным определены в ст. 30 СК. Их суть состоит в том, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, т. е. решение суда о недействительности брака влечет за собой аннулирование прав и обязанностей супругов, возникших с момента государственной регистрации заключения брака и существовавших до признания его недействительным, за исключением случаев, установленных законом, а именно п. 4 и 5 ст. 30 СК. При этом права и обязанности супругов аннулируются не на будущее время, а с обратной силой — со дня заключения брака. Таким образом, брак, признанный судом недействительным, считается таковым со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК). В этом состоит принципиальное отличие признания брака недействительным от расторжения брака, когда права и обязанности супругов прекращаются на будущее время. Правовое значение института недействительности брака в семейном праве заключается в том, что он дает возможность прекратить правоотношения между супругами, возникшие из факта государственной регистрации заключения брака, именно со дня заключения брака и таким образом как бы возвратить супругов в правовое положение, существовавшее до заключения брака. В результате решения суда о недействительности брака он считается как бы несуществовавшим вообще и у граждан, состоявших в нем, в соответствии с п. 1 ст. 30 СК не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей, как это имеет место в действительном браке. По этой же причине признается недействительным брачный договор, заключенный супругами (п. 2 ст. 30 СК). Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК). Недействительность брака влечет за собой и недействительность (ничтожность) брачного договора с момента его заключения. Последствия недействительности (ничтожности) брачного договора определяются ст. 167 ГК, устанавливающей правовые последствия недействительности сделки. Общие правила здесь таковы: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения; каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах (так называемая двусторонняя реституция).
   К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ст. 244—252 ГК о долевой собственности, а не нормы СК об общей совместной собственности супругов (п. 2 ст. 30). Доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением бывших супругов или считаются равными. Такое предположение может быть опровергнуто доказательствами, в том числе вкладом каждого из супругов (денежными средствами, личным трудом и т. д.) в приобретение и увеличение общего имущества или иными фактами. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению бывших супругов, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Каждый из бывших супругов имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от бывшего супруга, владеющего и пользующегося имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Бывший супруг как участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением преимущественного права другого супруга на покупку доли. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между бывшими супругами по соглашению между ними. Каждый из них вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении между бывшими супругами соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них любой из бывших супругов вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если же выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, или не допускается законом, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Вышерассмотренные положения касаются совместно приобретенного имущества лицами, брак которых признан судом недействительным. Если же супруг приобрел в период такого брака какое-либо имущество на свое имя, то оно считается принадлежащим ему. Другой супруг в таком случае может требовать признания за ним права на долю в этом имуществе, но только тогда, когда он участвовал в его приобретении своими средствами и (или) своим трудом.
   Признание брака недействительным влечет аннулирование и таких прав супругов, как:
   а) право на ношение фамилии, принятой при государственной регистрации заключения брака;
   б) право на получение в случае нуждаемости и нетрудоспособности содержания от другого супруга;
   в) право пользоваться жилой площадью другого супруга при вселении в нее после заключения брака;
   г) право наследования по закону после смерти супруга;
   д) право на пенсию'по случаю потери кормильца и др.
   Так, например, супруг, принявший при государственной
   регистрации заключения брака фамилию другого супруга, утрачивает право носить эту фамилию с момента признания брака недействительным, и ему присваивается добрачная фамилия.
   Из правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем состоявших, СК (п. 4, 5 ст. 30) предусмотрены исключения. Они касаются добросовестного супруга, т. е. супруга, права которого нарушены заключением такого брака (например, супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака) и направлены на защиту его прав и законных интересов. В изъятие из общих правил суд вправе:
   а) признать за добросовестным супругом право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 90, 91 СК;
   б) применить положения ст. 34, 38, 39 СК об общей совместной собственности супругов в отношении добросовестного супруга при разделе имущества, приобретенного супругами совместно до момента признания брака недействительным (если нормы об общей совместной собственности супругов более благоприятны для добросовестного супруга);
   в) признать заключенный брачный договор действительным полностью или частично, если это отвечает интересам добросовестного супруга. Возможности признания судом брачного договора действительным полностью или частично, а также раздела совместно приобретенного имущества по правилам СК о совместной собственности супругов обусловлены необходимостью защиты нарушенных прав добросовестного супруга в конкретных жизненных ситуациях и могут быть реализованы только в этих целях.
   Добросовестному супругу СК (п. 4 ст. 30) предоставлено также право требовать от другого виновного супруга возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством (т. е. в соответствии со ст. 15, 151, 1064, 1082, 1085, 1100, 1101 ГК). Под вредом понимается умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, здоровья человека, чести, достоинства, доброго имени). Он подразделяется на имущественный и моральный. Вред, который может быть оценен в деньгах, — это имущественный (материальный) вред. Имущественный вред может быть результатом нарушения как имущественных, так и неимущественных благ (прав) гражданина. Моральный вред — это физические или нравственные страдания гражданина вследствие нарушения его прав.
   При возмещении имущественного вреда действует общий принцип полного его возмещения. Лицо, ответственное за причинение вреда (в рассматриваемом случае это недобросовестный виновный супруг), обязано возместить убытки, понесенные добросовестным супругом в результате заключения брака, признанного-впоследствии судом недействительным. При этом под убытками согласно ст. 15 ГК понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд может возложить на недобросовестного супруга также обязанность компенсации морального вреда добросовестному супругу (т. е. причиненных ему физических или нравственных страданий). Компенсация морального вреда супругу осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда в денежной форме суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями супруга, которому причинен вред. Кроме того, судом обязательно принимаются во внимание требования разумности и справедливости, как это следует из ст. 151, 1101 ГК.
   Добросовестный супруг при признании брака недействительным, согласно п. 5 ст. 30 СК, имеет право сохранить избранную им при заключении брака фамилию вне зависимости от оснований признания брака недействительным. Мотивы сохранения фамилии могут быть различны и правового значения не имеют. Однако при желании добросовестного супруга фамилия может быть им изменена на добрачную. Целесообразность сохранения в СК ранее закрепленного в ст. 46 КоБС правила обусловлена не только предоставлением добросовестному супругу возможности принятия альтернативного решения о своей фамилии после признания брака недействительным, но и тем, что избранная при вступлении в брак фамилия присваивается детям, рожденным в недействительном браке, права которых не могут быть ущемлены исходя из требований ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.
   СК (п. 3 ст. 30) закреплено принципиально важное положение о том, что признание брака недействительным не ели- яет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, что согласуется с предусмотренной п. 2 ст. 48 СК презумпцией отцовства супруга (бывшего супруга) матери ребенка (если не доказано иное), в том числе и при признании брака недействительным. Дети, родившиеся в браке, признанном недействительным (или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным), имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что имеют дети, рожденные в действительном браке. Таким образом, правовые последствия недействительности брака, установленные п. 1 ст. 30 СК, касаются только супругов, но не затрагивают права детей.

Контрольные вопросы

   1. Сформулируйте понятие брака по семейному праву и выделите его юридические признаки.
   2. Различаются ли понятия «заключение брака» и «государственная регистрация заключения брака»? При ответе сошлитесь на правовые нормы.
   3. В чем заключается юридическое и практическое значение государственной регистрации брака?
   4. Имеет ли юридическую силу брак, заключенный по религиозным обрядам?
   5. Назовите условия заключения брака.
   6. Допускается ли заключение брака через представителей, заочно?
   7. В чем состоит юридическое содержание взаимного согласия лиц, вступающих в брак?
   8. Какой брачный возраст установлен законодательством? Укажите основания и юридические последствия его снижения.
   9. В каких случаях допускается снижение брачного возраста, до каких границ? Кем решается вопрос о снижении брачного возраста?
   10. Какие препятствия к заключению брака предусмотрены действующим законодательством?
   11. Допустимо ли заключение брака между братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными?
   12. Имеют ли юридическое значение фактические супружеские отношения?
   13. Расскажите о порядке государственной регистрации заключения брака. Какими нормативными актами он регулируется?
   14. Может ли быть сокращен или увеличен установленный законом срок заключения брака после подачи заявления в орган загса лицами, желающими вступить в брак?
   15. Расскажите об основаниях и порядке медицинского обследования лиц, вступающих в брак.
   16. Назовите основания, необходимые для признания брака недействительным.
   17. Что следует понимать под фиктивным браком?
   18. Расскажите о порядке признания брака недействительным.
   19. Кто может обратиться в суд с иском о признании брака недействительным?
   20. Какие правовые последствия наступают при признании судом брака недействительным? С какого момента брак считается недействительным?
   21. Имеются ли исключения из правила о том, что недействительный брак не порождает никаких прав и обязанностей для супругов?
   22. Перечислите обстоятельства, устраняющие недействительность брака.
   23. Вправе ли добросовестный супруг при вынесении судом решения о признании брака недействительным требовать возмещения ему материального и морального вреда? Если да, то в каком порядке?

Рекомендуемая литература

   Антокольская М. В. Курс лекций по семейному праву, 1995. С. 39—48, 52, 53, 58—61, 65—69.
   Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. М., 1999. С. 103—126.
   Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989. С. 8—26.
   Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. Б., Власов Ю. Н, Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Социальная защита». 1996. Вып. 5. С. 78— 81, 159—162.
   Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 263—272, 325—337.
   Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. Гл. 25. С. 515—531.
   Гражданское, торговое и семейное, право капиталистических государств: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / Под ред. В. К. Пучинского,М. И. Кулагина. М., 1986. С. 23-25, 158, 159, 195-197.
   Звягинцева Л. М., ПлюхинаМ. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. С. 104, 105.
   Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. 2-е изд. М., 2000. С. 518—526.
   Ковлер А. И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002. С. 411—425.
   Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред.
   B. А. Туманова и JI. М. Энтина. М., 2002. С. 199—204. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М., 2000. С. 51—77, 97—115.
   Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд. М., 2001. С. 47—64, 82—93.
   Кузнецова И. М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 24—31, 178—185.
   Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. C. 73-75.
   Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 42—84.
   Куницын А. Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О. Е. КутафинаМ. 1997. С. 86—88.
   Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1. С. 22-24.
   Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 6—73.
   Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С. 57.
   Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. М., 2001. С. 88—98, 110—117.
   Папаян Р. А. Христианские корни современного права. М., 2002. С. 90—100, 103—107.
   Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 126—134.
   Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 19—38.
   Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-є изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 55—81, 114—134.
   Пчелинцева Л. М. О семейном законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 1998. № 3. С. 30—32.
   Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Краткий учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 46—77.
   Пчелинцева Л. М. Соотношение норм семейного права, морали и религии при заключении брака в Российской Федерации // Христианство. Нравственность. Право. М., 2000. С. 115— 119.
   Седугин П. И. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Комментарий. М., 1998. С. 68—85.
   Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Сост. Л. М. Пчелинцева, С. В. Пчелинцев. 2-е изд. М., 2000. С. 134—151.
   Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 483—493.
   Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 64—92.
   Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002. С. 222—227.
   Тарусина Н. Н. Семейное право. М., 2001. С. 42—72.
   Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 3—61.
   Чалая Л. А., Бочкова Т. А. Эволюция семейно-брачного права и особенности его развития в России (сравнительно-правовой экскурс) // История государства и права. 2001. № 1. С. 28—30.
   Чечот Д. М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 3—94.
   Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 7—23.
   Шелютто М. Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 347—350.
   Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 408—419.

 
< Пред.   След. >