YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Мировая экономика (В.М. Кудров) arrow 6.3. Сопоставление конечных результатов производства и его эффективности
6.3. Сопоставление конечных результатов производства и его эффективности

6.3. Сопоставление конечных результатов производства и его эффективности

   Как правило, в пользу соперников США изменялись и соотношения по ВВП (табл. 5). Это вторая ступень трапеции (см. рис. 1) — схемы нашего подхода к международным сопоставлениям.

Таблица 5
Валовой внутренний продукт в 1950—2007 гг. (в % к уровню США)
  

Год
  

Великобритания
  

ФРГ
  

Франция
  

Япония
  

Общий объем
  

На душу населения
  

Общий объем
  

На душу населения
  

Общий объем
  

На душу населения
  

Общий объем
  

На душу населения
  

1950
  

20
  

62
  

13
  

42
  

14
  

51
  

12
  

22
  

1960
  

15
  

63
  

16
  

68
  

15
  

61
  

18
  

34
  

1970
  

15
  

60
  

18
  

70
  

16
  

70
  

30
  

63
  

1985
  

16
  

63
  

20
  

72
  

16
  

72
  

35
  

80
  

1995
  

16
  

70
  

24
  

76
  

17
  

78
  

40
  

84
  

2007
  

15
  

74
  

22
  

75
  

15
  

75
  

35
  

76
  

   Данные табл. 5 особенно отчетливо показывают важные изменения, происшедшие в соотношении сил, если сравнивать ВВП не отдельных европейских стран с соответствующими показателями США и Японии, а совокупный ВВП для всей Западной Европы или для ЕС в целом. Так, на рубеже 60—70-х годов ВВП стран “Общего рынка” равнялся примерно 1/2 американского, в 2007 г. ВВП ЕС уже заметно превысил уровень США (частично за счет расширения состава этой организации).
   Разумеется, если при сравнении ВВП различных стран учесть масштабы зарубежных операций ТНК, то ухудшение позиций США не будет выглядеть слишком значительным. И хотя в последние годы ТНК других стран наращивают масштабы своих зарубежных операций (в том числе на территории самих США) быстрее, чем американские ТНК, последние по своей экономической мощи остаются недосягаемыми лидерами капиталистического мира.
   По нашим оценкам, отставание Японии, ФРГ и Франции от Соединенных Штатов по объему ВВП заметно сократилось, хотя и стабилизировалось. Совокупный же объем ВВП названных четырех стран составляет уже почти 90% соответствующего показателя США.
   В расчете на душу населения соотношение ВВП западноевропейских стран к уровню США повысилось за период с 1950 по 2007 г. для ФРГ — с 42 до 75%, Франции — с 51 до 75, Японии — с 22 до 76, Великобритании — с 62 до 74%.
   Однако темпы сближения ряда стран Западной Европы с Соединенными Штатами по ВВП на душу населения не столь значительны, как по ранее приведенным показателям затрат ресурсов на его создание, а также по фондо- и капиталовооруженности труда. Это говорит о том, что в процессе конкуренции с США на мировом рынке западноевропейские страны форсируют в первую очередь затраты производственных ресурсов, т.е. шире используют экстенсивные факторы экономического роста, и более скромных успехов добиваются в выпуске конечной продукции.
   Рассмотрев важнейшие экономические показатели ресурсов и выпуска продукции, перейдем к сравнению частных и общих показателей эффективности производства. Здесь прежде всего интерес представляют сопоставления производительности труда и фондоотдачи, отражающие важнейшие качественные параметры производства. Расчеты показывают (табл. 6), что по этим частным показателям эффективности общественного производства разрыв между США и их главными конкурентами в одних случаях сокращается, в других — увеличивается. Так, у Великобритании производительность труда в 1950—1970 гг. отстала от уровня США (с 44 до 41%), затем возросла до 56% в 2007 г. Для ФРГ, Франции и Японии эти соотношения возросли соответственно с 34 до 68%, с 42 до 68 и с 17 до 70%. Вместе с тем по показателям фондоотдачи разрыв между США, с одной стороны, и Великобританией, ФРГ, Францией и Японией — с другой, в послевоенный период возрастал (для трех последних стран сокращение этого разрыва наблюдалось лишь в 50-х годах).
   С 1980-х годов темпы роста производительности труда в США стали заметно отставать от темпов роста этого показателя в других развитых капиталистических странах. В результате и соотношения по уровню производительности труда стали значительно быстрее меняться в пользу стран — конкурентов США. И хотя этот процесс прекратился к середине 90-х гг., американская печать выражала тревогу по этому поводу. Делались многочисленные сопоставления, призванные доказать, что США уже или почти потеряли свое превосходство по абсолютному уровню производительности труда в народном хозяйстве. Однако, как правило, такие сопоставления базировались на официальных валютных курсах и были недостаточно корректны. Тем не менее США опережают другие страны по абсолютному уровню народно-хозяйственной производительности труда. Уровень производительности труда в экономике США на 30% выше, чем в Японии, и на 30—50% выше, чем в странах Западной Европы.

Таблица 6
Производительность труда и фондоотдача в народном хозяйстве в 1950—2007 гг. (в % к уровню США)

Показатель
  

1950
  

1960
  

1970
  

1985
  

1995
  

2007
  

Великобритания
  

Производительность труда
  

44
  

41
  

41
  

43
  

50
  

56
  

Фондоотдача
  

94
  

83
  

69
  

65
  

60
  

55
  

ФРГ
  

Производительность труда
  

34
  

46
  

58
  

65
  

70
  

68
  

Фондоотдача
  

81
  

82
  

78
  

73
  

70
  

65
  

Франция
  

Производительность труда
  

42
  

53
  

60
  

65
  

70
  

70
  

Фондоотдача
  

81
  

93
  

90
  

85
  

80
  

75
  

Япония
  

Производительность труда
  

17
  

22
  

42
  

68
  

80
  

70
  

Фондоотдача
  

85
  

97
  

92
  

73
  

70
  

65
  

   В последнее время изменились не только соотношения рассматриваемых стран по темпам роста и уровню производительности труда, но и соотношения факторов, определяющих ее уровень и динамику. В частности, международные различия в производительности труда все больше определяются не столько общей фондовооруженностью труда, как прежде, сколько техническим уровнем оборудования, качеством и структурой основного капитала, подготовкой рабочей силы, уровнем организации и культуры производства. За одинаковой стоимостной величиной фондовооруженности труда обычно стоят существенно разные технические уровни, состояние, технологические принципы и уровни использования основного капитала. Всевозрастающее значение приобретают организационные факторы, обеспечивающие тот или иной режим функционирования машин и оборудования, НТП, способность к техническому новаторству, перестройке производства.
   Следовательно, при одном и том же уровне фондовооруженности труда в различных странах могут возникать значительные различия в производительности труда и, наоборот, одинаковые уровни производительности труда могут наблюдаться при существенно различающихся уровнях его фондовооруженности. Не случайно поэтому сравнение стран Западной Европы и Японии с Соединенными Штатами показывает, что разрыв по уровню эффективности производства сокращается гораздо медленнее, чем разрыв по таким показателям, как фондо- и капиталовооруженность труда. Это, в частности, свидетельствует о том, что США по-прежнему находятся на более высокой ступени интенсификации производства, чем их основные конкуренты.
   Особенно наглядно это проявляется при анализе не отдельных, частных показателей эффективности, а ее интегрального показателя, учитывающего и производительность труда, и фондоотдачу (табл. 7). В целом можно сделать вывод, что процесс нивелировки уровней экономического развития и эффективности производства главных капиталистических стран, образующих три центра силы в мировой экономике, наиболее отчетлив при сравнении затрат производственных ресурсов в расчете на душу населения, менее четок — при сравнении объема производимой продукции и особенно частных и обобщающих показателей эффективности производства. В последнем случае очевидно, что Великобритания ослабила свои позиции в сравнении с США и ФРГ, Франция и Япония, хотя их и укрепили, однако отстают от США практически вдвое.
   После сопоставления показателей затрат ресурсов, выпуска конечной продукции и эффективности производства желательно провести цикл сопоставлений показателей НТП, таких, как научнотехнический потенциал, уровень научно-технического развития и т.д. Однако имеющаяся статистическая база не позволяет определить подобные сводные величины, так как относится лишь к отдельным, порой разрозненным показателям из этой сферы. Все это образует своего рода “белое пятно” в экономической науке, которое требует специальных исследований.

Таблица 7
Эффективность общественного производства в 1950—2007 гг.  (в % к уровню США)

Страна
  

1950
  

1960
  

1970
  

1985
  

1995
  

2007
  

Великобритания
  

41
  

34
  

28
  

28
  

30
  

32
  

ФРГ
  

27
  

38
  

45
  

47
  

49
  

47
  

Франция
  

34
  

49
  

54
  

55
  

56
  

53
  

Япония
  

14*
  

21
  

39
  

50
  

56
  

50
  

   * Данные на 1955 г.

 
< Пред.   След. >