YourLib.net
Твоя библиотека
Главная arrow Мировая экономика (В.М. Кудров) arrow 6.4. Борьба за рынки сбыта
6.4. Борьба за рынки сбыта

6.4. Борьба за рынки сбыта

   Изменения в соотношении сил между главными капиталистическими странами прослеживаются не только при сопоставлении показателей их внутреннего хозяйственного развития, но и при рассмотрении внешнеэкономических показателей.
   В течение многих лет после Второй мировой войны приоритет на мировом капиталистическом рынке принадлежал США. Однако постепенно конкуренты укрепили свои позиции и потеснили американских производителей не только на внешних рынках, но и на собственном внутреннем рынке. В связи с этим произошло серьезное ухудшение внешнеторговых позиций США.
   В конце 1970-х годов США еще сохраняли за собой первое место по экспорту товаров, но к ним уже вплотную подошла ФРГ и значительно приблизилась Япония. Свой торговый баланс Соединенные Штаты в последние годы практически постоянно сводят с огромным дефицитом (в 1980 г. — 36,2 млрд долл., в 1985 г. — 39,6 млрд, в 1990 г. — 70 млрд, в 2000 г. — 477 млрд, в 2006 г. — 870 млрд долл.). Начиная с 1956 г. торговый баланс с Японией все время был дефицитен для США: в 1979 г. дефицит составил 8,6 млрд долл., в 1995 г. — 47 млрд, в 2000 г. — свыше 60 млрд долл., в 2007 г. — 100 млрд. долл. В прошлом успехи США как экспортера промышленных изделий базировались в значительной мере на собственных богатых источниках сырья. Ныне с постепенным истощением многих из них активно увеличивается импорт дорогостоящего сырья. В Западной Европе и Японии затраты на рабочую силу и структура издержек производства сегодня уже все менее отличаются от их уровня в США. Эти и многие другие факторы привели к утере Соединенными Штатами своих преимуществ во внешней торговле. Многие западноевропейцы, с тревогой воспринимавшие в прошлом американизацию Старого Света, теперь порой удовлетворенно говорят об “европеизации” Нового Света.
   В последние годы особенно обострилась конкуренция на рынках развитых капиталистических стран по таким видам продукции, как электронные компоненты, станки, роботы, телевизоры, бытовая электроника, текстиль, некоторые сельскохозяйственные товары. Западноевропейские концерны бросают вызов американским монополиям в такой наукоемкой отрасли, как атомная энергетика, японские — в вычислительной технике и т.д. Идет прогрессирующий передел рынков сбыта, и доля США в мировом экспорте, стабилизировавшаяся в последние годы на уровне примерно 12—13%, вряд ли возрастет в ближайшие годы.
   В 70-х годах вследствие продолжительного снижения курса доллара, связанного с распадом Бреттон-Вудской валютной системы, возникла достаточно краткосрочная тенденция к улучшению торгового и платежного балансов США (в 1975 г., например. активное сальдо торгового баланса составило 9 млрд долл., а платежного баланса по текущим операциям — 18 млрд). Однако уже спустя десятилетие в основном за счет укрепления доллара на мировых валютных рынках вновь увеличилось отрицательное сальдо обоих балансов. Так, в 1976—1980 гг. совокупный дефицит торгового баланса США составил 128 млрд долл., в 1981— 1985 гг.—366 млрд, в 1991—1995 гг. — 642 млрд, в 1996—2000 гг. — 1805 млрд долл. Отрицательное сальдо платежного баланса по текущим операциям в 2007 г. составило порядка 1 трлн долл. при снижающемся курсе доллара.
   Главной причиной дефицитности платежного баланса является дефицитность торгового баланса, а главной причиной дефицитности внешнеторгового баланса США — относительное ослабление конкурентоспособности американской продукции по ряду важных позиций. Помимо этого изменения общей величины дефицита торгового баланса в значительной мере зависят от колебаний курса доллара на мировых валютных рынках. В последнее время США стараются форсировать свой экспорт за счет ослабления доллара.
   Необходимо отметить еще два фактора, воздействующих на дефицит платежного баланса.
   Первый фактор — огромные государственные зарубежные расходы на такие военно-политические цели, как содержание американских вооруженных сил и военных баз в других странах, военные операции за рубежом, военная и экономическая помощь, льготные кредиты и т.д. Эти расходы выросли с 77 млрд долл. в 1971—1975 гг. до 175 млрд в 1980—1990 гг., или в 2,3 раза. В 1991—1995 гг. они несколько снизились и составили 134,2 млрд долл., однако после событий 11 сентября 2001 г. резко возросли. Второй фактор — постоянный вывоз частного американского капитала за границу, т.е. затраты на приобретение приносящих доход капитальных активов — земли, недвижимости, промышленных, торговых и финансовых предприятий, акций и других ценных бумаг. Эти затраты увеличились с 115 млрд долл. в 1971— 1975 гг. до 784 млрд в 1991—1995 гг. (в 6,8 раза). За весь период с 1971 по 1995 г. их суммарная величина оказалась почти равной суммарному размеру дефицита платежного баланса США. В 2007 г. активы США за рубежом превысили 8 трлн долл., а суммарные прямые инвестиции — 3,5 трлн долл. Вот таким путем и формируется “вторая экономика” США за границей, что, впрочем, не мешает им принимать огромные суммы прямых иностранных инвестиций у себя. В 2007 г. их величина составила 10 трлн долл., что практически не намного меньше ВВП США и больше общей суммы внешнего долга США.

Выводы

   1. В конце XIX в. произошел важный перелом в соотношении сил в мировой экономике: на первое место в мире вышла экономика США. В течение всего XX в. эксперты внимательно следили за меняющимся соотношением сил главных субъектов мировой экономики (США — Западная Европа — Япония).
   2. Сопоставления основных макроэкономических показателей главных капиталистических стран лучше всего производить по схеме: ресурсные показатели — выпуск продукции — эффективность производства — научно-технический прогресс, с использованием паритетов покупательной способности.
   3. Результаты сопоставления ресурсных показателей (основной производственный капитал, капвложения в расчете на душу населения, фондо- и капиталовооруженность труда) свидетельствуют о том, что страны Западной Европы и Япония не только все время догоняли США, но и во многом уже их превзошли.
   4. Сопоставление объемов произведенной конечной продукции (на душу населения) показывает, что первенство США не подвергается сомнению: Великобритания, ФРГ, Франция и Япония приближаются к США, но ни одна из этих стран не превзошла США, хотя разрыв уже не столь велик.
   5. По-иному обстоит дело, когда речь идет о сопоставлении показателей эффективности производства. Как свидетельствуют расчеты, страны Западной Европы и Япония приближаются к уровню США, но сохраняющийся разрыв еще весьма значителен.
   6. На мировом рынке между главными странами с рыночной экономикой идет острейшая борьба. Сегодня всевозрастающую роль играет конкуренция в области наукоемкой, высокотехнологичной продукции. США потеряли многие позиции на мировом рынке в результате успешного противостояния своих конкурентов (прежде всего Японии и Германии).

Вопросы и задания для самопроверки

   1. Как складывалось соотношение сил в мировой экономике в конце XIX в. и как оно изменилось в XX в.?
   2. Каким должен быть основной методологический подход к международным сопоставлениям основных макроэкономических показателей?
   3. Приведите результаты международных сопоставлений ресурсных показателей.
   4. К каким результатам приводит сопоставление объемов произведенной конечной продукции?
   5. К каким результатам приводит сопоставление показателей эффективности производства?
   6. Каково ваше мнение об обостряющейся борьбе на внешних рынках?
   7. По какому курсу валют следует проводить международные сопоставления стоимостных показателей?

Литература

   Кудров В. Международные экономические сопоставления // Российская экономика на новых путях. 2002.
   № 12. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.
   Россия и страны мира. М.: Госкомстат России, 2007.
   Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира. М., 2004.
   Мировая экономика: прогноз до 2020 г. М., 2007.

 
< Пред.   След. >